檢舉涼亭法庭審判長朱張記、審判員劉炳泯滅人性離婚判決（法院已回復(fù)）

wuzhengbao1975

檢舉涼亭法庭審判長朱張記、審判員劉炳泯滅人性離婚判決

檢舉涼亭法庭審判長朱張記、審判員劉炳在審判宿松供電公司職工施某和涼亭中學(xué)老師吳某（男）的離婚判決中濫用職權(quán)、玩忽職守，草菅人命，有法不依，執(zhí)法不公，其離婚判決偏袒宿松供電公司職工施某，導(dǎo)致被告吳正保財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益及其對女兒吳某（14個(gè)月）的撫養(yǎng)權(quán)遭受嚴(yán)重?fù)p失。其徇私舞弊舉證有如下幾處。

1: 法官劉炳庭審違背司法審判程序拒絕接受吳正保呈送撫養(yǎng)小孩吳施澤的各種證據(jù)。（見吳正保電話現(xiàn)場錄音28分鐘）

2015年11月11日的第二次庭審中違背司法審判程序只有法官劉炳和書記員汪娟出席，審判長朱張記和人民陪審員陳林鳳均未出席。最為荒謬的是庭審28分鐘法官劉炳問“被告吳某還有什么證據(jù)要提供不”，吳某說“還有證據(jù)就是我撫養(yǎng)小孩的證據(jù)。”正當(dāng)吳某要呈送單獨(dú)撫養(yǎng)小孩的照片、視頻，奶粉瓶、衣物等實(shí)物和文字的證據(jù)時(shí)，法官劉炳說：“這個(gè)大家都知道小孩在你那里，原告已經(jīng)承認(rèn)了小孩在你那里。那你就說說你撫養(yǎng)小孩的情況�！狈ü賱⒈�拒絕接受吳某呈送撫養(yǎng)小孩的各種證據(jù)。然后在離婚判決中說“被告吳某辯稱施某不盡撫養(yǎng)義務(wù)，但未舉出相應(yīng)證據(jù)予以說明，現(xiàn)施某堅(jiān)持要求撫養(yǎng)婚生女，故本院認(rèn)為婚生女應(yīng)由施某撫養(yǎng)較為適宜�！卑盐遗畠簱狃B(yǎng)權(quán)判給施某。施某，非常懶惰非常無恥，品質(zhì)惡劣，兩次結(jié)婚兩次離婚。小孩滿月（2014年12月）就離家出走合肥達(dá)三個(gè)月，期間有一次小孩生病打電話叫她回來始終未回來。2015年3月份回家后每月偶于去涼亭一次兩次，家庭開支從不出錢，而且經(jīng)常騙取和偷盜吳正保錢物、證件和票據(jù)，經(jīng)常同吳某吵架。沒有人性沒有母愛，分別于2015年5月3號下午和6月31號，7月1日晚虐待我女兒，7月2日將其趕出涼亭中學(xué)，直到現(xiàn)在從未見過女兒，更談不上盡扶養(yǎng)義務(wù)出錢出力。

2：檢舉法官劉炳錯(cuò)誤之二將共同財(cái)產(chǎn)九江禧徠樂國際家居A3750打成A-750.看樣子劉炳法官眼睛病的不輕。

3：檢舉劉炳法官未明確宿松新河苑小區(qū)共同財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬。吳某反復(fù)強(qiáng)調(diào)此套間已經(jīng)出售但過戶�？礃幼觿⒈�法官耳朵也病的不輕。

4：檢舉法官劉炳對富康路套間裝修款計(jì)算錯(cuò)誤。櫥柜3700元，瓷磚6000多元，為何只有7505.80元。不知?jiǎng)⒈�法官小學(xué)畢業(yè)不。

5：檢舉法官劉炳對共同財(cái)產(chǎn)概念認(rèn)定錯(cuò)誤，富康路套間裝修原告施某已經(jīng)承認(rèn)是婚后裝修的且裝修總價(jià)11萬元已經(jīng)承認(rèn)，只是未承認(rèn)吳某共同出資。施某曾多次提取吳正保錢款，見吳正保和施某電話錄音中施某默認(rèn)多次提款。

6；法官劉炳判吳正保每月支付其女撫養(yǎng)費(fèi)400元，這是存心要害死和餓死我女兒。施某一個(gè)單身女人無比懶惰、無依無靠、還要上班憑什么能養(yǎng)活女兒。劉炳法官女兒一個(gè)月800元養(yǎng)得活？為何不遵從婚姻法最低20%的規(guī)定。

7：判決書的日期是2015年12月17日，也就是說17日之前已經(jīng)作出判決。劉炳法官在28日找到吳某，“要么我找施某8萬元，要不就把女兒撫養(yǎng)權(quán)判給施某，這是兩位院長的意見”。（見吳某電話記錄）。這里我要問我找施某8萬元的依據(jù)是什么，兩位院長判決撫養(yǎng)權(quán)歸施某的依據(jù)是什么。判決書的簽名只有審判長朱張記、審判員劉炳，兩位院長哪去了。判決書是30號通知去拿的。為何時(shí)間是2015年12月17日，28號劉炳法官卻找吳某要8萬錢給施琴。

最后吳某總結(jié)：女兒從出生就沒有母愛，為何現(xiàn)在又泯滅人性剝奪父愛。

宿松法院

                                 

               關(guān)于對“檢舉涼亭法庭審判長朱張記、審判員劉炳泯滅人性離婚判決”一帖的回復(fù)

網(wǎng)友wuzhengbao1975:
    你好。
    你在論壇中反映的涼亭法庭審判長朱張記、審判員劉炳泯滅人性離婚判決一事，我院現(xiàn)回復(fù)如下：
    原告施某訴被告吳某離婚糾紛一案，本院經(jīng)審理后依法作出（2015）松民一初第01512號民事判決，并于2015年12月30日送達(dá)被告吳某。判決書已明確告知當(dāng)事人，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，上訴于安慶市中級人民法院�，F(xiàn)該判決尚在上訴期內(nèi)，未發(fā)生法律效力，如果吳某認(rèn)為案件在審理程序、認(rèn)定事實(shí)及法律適用等方面存在問題，可以依法向安慶市中級人民法院提起上訴，維護(hù)自身合法權(quán)益。
    我院一直十分歡迎廣大網(wǎng)友運(yùn)用新媒體與我院進(jìn)行溝通，并對各項(xiàng)工作進(jìn)行監(jiān)督。但也要提醒網(wǎng)友，對于惡意中傷甚至侮辱誹謗他人的網(wǎng)友，也可能面臨著承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。我國法律已賦予了當(dāng)事人正當(dāng)?shù)姆�律手段保護(hù)合法權(quán)益，在案件判決尚未生效的時(shí)候，恣意通過論壇發(fā)帖對案件進(jìn)行炒作，并在帖文中使用貶損他人等攻擊性意圖明顯的措辭，在依法治國的當(dāng)下，這一行為并不值得各位網(wǎng)友推崇。
    以上是我院對你帖子的回復(fù)，如果你對回復(fù)意見不滿意或者還有其他意見，請直接與我院聯(lián)系。聯(lián)系電話：0556—7761351。
                                                          宿松縣人民法院
                                                           2016年1月13日

豬小時(shí)候

涼亭中學(xué)的老師這么有錢呀，不知道是不是補(bǔ)習(xí)賺來的。
怕孩子一個(gè)月800養(yǎng)不活，這個(gè)吳老師可以給一套房給女兒嘛，反正房子多的是。你要給房給錢，難道法官不讓？額，老婆取個(gè)錢也電話錄音，我也是醉了。

schbx

老師都這樣的情緒化，看來依法治國建立法治國家任重道遠(yuǎn)。

19921012 發(fā)表于 2016-1-10 15:53

不服可以上訴，在這扯什么，作為老師，說話還是文明點(diǎn)好

宿松愚人

這....看起來確實(shí)漏洞百出

appleone

好長的帖子，看來樓主怨氣很大啊。不過話說回來，離婚也不需要搞得這么激動(dòng)，措辭上應(yīng)該還是要客觀點(diǎn)。一直覺得老師說話都挺有水平的...........{:11_240:}

團(tuán)結(jié)

{:15_655:}

19921012

{:15_655:}{:15_655:}{:15_655:}{:15_655:}