在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)往來中，很多人都習(xí)慣以“借條”（或者“借到**”）和“欠條”（或者“欠到**”）的紙質(zhì)形式來表明借款或者欠款的事實(shí)，從法律上來講，“借條”和“欠條”的性質(zhì)是不一樣的，從字面意思上來理解，它們形成的原因是不同的，借款主要是因借貸而產(chǎn)生，欠款則可能是因?yàn)橘I賣、租賃、利息等原因產(chǎn)生。筆者試從實(shí)踐中的總結(jié)兩者存在的區(qū)別：

首先，我們從兩張紙條來分析：

案一：“借 條  今借到張三人民幣三千元整。李四 2014年6月4日” 案二：“欠 條  今欠到張三人民幣三千元整。李四 2014年6月4日”

    上述兩張紙條雖然均能說明李四應(yīng)給付張三3000元，但實(shí)際上，兩者還是存在一定的差別。

一、我國《合同法》第十二章自第一百九十六條至第二百一十一條對(duì)“借款合同”進(jìn)行了相應(yīng)地規(guī)定，根據(jù)這些規(guī)定，結(jié)合字面意思的理解，本律師認(rèn)為，“借條”的性質(zhì)受到本章規(guī)定的約束，它的形成是以債權(quán)人（即貸款人）以自己錢物，實(shí)際生活中往往是以金錢的方式出具給債務(wù)人（借款人），債權(quán)人給付了金錢，債務(wù)人向債權(quán)人出具借條，并負(fù)責(zé)償還。借條的產(chǎn)生往往出于人情關(guān)系，或者債權(quán)人為了獲得利息的利益而發(fā)生，相對(duì)于“欠條”而言，法律關(guān)系較簡單。

“欠條”則是因債務(wù)人與債權(quán)人之間因買賣、租賃、利息、賠償?shù)确�律關(guān)系產(chǎn)生的，相互間進(jìn)行結(jié)算由債務(wù)人向債權(quán)人出具，但與“借條”的區(qū)別是，“欠條”上債權(quán)人并未給付債務(wù)人金錢，債權(quán)人可能通過貨物、提供服務(wù)等方式，使得債權(quán)人已經(jīng)付出了，產(chǎn)生的法律關(guān)系有可能是因買賣產(chǎn)生的欠款，因勞務(wù)產(chǎn)生的欠款，因企業(yè)承包產(chǎn)生的欠款，因損害賠償產(chǎn)生的欠款等。

二、人民法院在審理“借條”和“欠條”案件，對(duì)其進(jìn)行合法性審查時(shí)適用的是法律不同。借條是屬于借貸關(guān)系而形成，適用的依據(jù)有《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》等司法解釋，同時(shí)按照《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，人民法院在審查“借條”案件時(shí)，需要審查“借條”不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，也即借貸關(guān)系的如果存在不合法性，則“借條”可能會(huì)得不到法院的支持，當(dāng)然，人民法院是綜合雙方的證據(jù)來予以認(rèn)定的，在其他證據(jù)不足證明時(shí)，實(shí)踐中并不能完全否認(rèn)“借條”所起到的作用。

“欠條”主要發(fā)生在買賣、租賃、利息、賠償?shù)冉灰谆顒?dòng)過程中，“欠條”載明的權(quán)利能否受法律保護(hù)，關(guān)鍵是看交易行為是否符合法律、法規(guī)的規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第五十二條第三項(xiàng)規(guī)定：以合法形式掩蓋非法目的的合同無效。如賭博負(fù)債形成的“欠條”依法是不能得到支持的。所以“欠條”所載明的法律關(guān)系，往往需要通過相應(yīng)的銷售清單、結(jié)算憑證等作為輔助證據(jù)。

三、“借條”與“欠條”利息如何計(jì)算。

1、如何確定利率。

就拿“借條”屬于民間借貸的法律關(guān)系時(shí)，其利率可在“借條”上載明，可適當(dāng)高于銀行的貸款利率，各地法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。（《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條），而對(duì)于“欠條”一般沒有約定利率，只是通過違約方式或者自還款日期期滿之后推定按中國人民銀行同期貸款利率來計(jì)算。

2、利息從何時(shí)起算。

“借條”與“欠條”同時(shí)都約定了還款日期，但未約定利率的，均從約定的還款之日的次日起按銀行同期貸款利率來計(jì)算利息。如果“借條”約定還款日期，同時(shí)約定利率的，依照約定來執(zhí)行，且可以自借款之日起可以計(jì)算利息，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）�！扒窏l”因其自身形成的復(fù)雜性，出具“欠條”時(shí)，一般情況下未約定利率的內(nèi)容，很多情況是約定還款日期，超過了還款日期，則按多少的利率計(jì)算利息，實(shí)際上這屬于違約責(zé)任或者賠償損失的約定。“欠條”如果未約定還款日期，但約定了利息，依照合同的自愿原則，并不為法律所禁止，其也可以自出具“欠條”之日開始計(jì)算利息，因?yàn)�，出具“欠條”時(shí)，債權(quán)人與債務(wù)人已經(jīng)以“欠條”的形式表明形成“欠條”的前因法律關(guān)系是明確的，雙方的權(quán)利和義務(wù)是沒有爭議的，對(duì)此，債務(wù)人就應(yīng)當(dāng)在出具欠條時(shí)償還欠款，而債務(wù)人只是出具了欠條，所以，自出具欠條之日起開始計(jì)算利息也是被允許的。

四、“借條”與“欠條”的訴訟時(shí)效存在差異。

談到“借條”和“欠條”，我們就不得不談到訴訟時(shí)效的問題。訴訟時(shí)效所產(chǎn)生的法律后果，法律人士都知道，在此簡單說明一下，超過訴訟時(shí)效的“借條”和“欠條”，有權(quán)可以向法院起訴，但已經(jīng)喪失了勝訴權(quán)，簡單的說，就是如果因爭議起訴至法院，超過了訴訟時(shí)效的條據(jù)，債務(wù)人以超過訴訟時(shí)效為抗辯，而相應(yīng)的證據(jù)亦能證明條據(jù)超過了訴訟時(shí)效，除非債務(wù)人自愿承擔(dān)或者債權(quán)人有證據(jù)能證明條據(jù)發(fā)生了訴訟時(shí)效的中斷等情況，條據(jù)雖然屬實(shí)亦合法，債權(quán)人主張債務(wù)人償還款項(xiàng)，也會(huì)被法院判決駁回債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。所以說，條據(jù)的訴訟時(shí)效尤為重要。具體來說：

“借條”和“欠條”的訴訟時(shí)效問題，如果二者均約定了還款日期，那么它們的訴訟時(shí)效是一樣的，均自還款期滿之日起兩年。但是，如果二者均未注明還款日期的情況下，則二者的訴訟時(shí)效期間的起算時(shí)間是不同的。

“借條”的債務(wù)人未在“借條”中寫明具體償還日期的，則屬于雙方對(duì)此債務(wù)的履行約定不明。《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間�！钡谝话偎氖畻l規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”由此可見，債權(quán)人將自己的金錢借給債務(wù)人時(shí)，未約定還款日期，債權(quán)人可以隨時(shí)向債務(wù)人主張償還，但最長不得超過二十年，且此二十年不適用訴訟時(shí)效的中斷。

“欠條”的訴訟時(shí)效問題，在最高人民法院1994年3月26日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》[3]（法復(fù)[1994]3號(hào)）中指出：“需方收貨后因無款可付，經(jīng)雙方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計(jì)算�！备鶕�(jù)該批復(fù)的內(nèi)容，我們不難得到如下結(jié)論：債務(wù)人在向債權(quán)人出具欠條時(shí)，就已構(gòu)成了對(duì)債權(quán)人權(quán)利的侵害，訴訟時(shí)效期間則從出具欠條之次日開始計(jì)算，計(jì)算兩年，同時(shí)適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。

律師提醒：我們很多人對(duì)“借條”與“欠條”在法律上的含義存在模糊的認(rèn)識(shí)，致使在出具條據(jù)時(shí)，將“借條”寫成“欠條”，或者將“欠條”寫成“借條”的情況，因此，本律師建議，不管是債權(quán)人還是債務(wù)人，都應(yīng)當(dāng)在出具的“借條”和“欠條”上所載明的內(nèi)容上予以高度重視，雖然文字比較簡單，但基本的內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)要載明：借條還是欠條、借款人或欠款人、貸款人或債權(quán)人、金額、還款日期是否需要約定、利息及起算日期、出具條據(jù)日期、擔(dān)保人情況等。

（鄭重聲明：以上文章屬于原創(chuàng)作品，未經(jīng)作者本人同意，不得轉(zhuǎn)載和發(fā)布，如確有必要，應(yīng)當(dāng)載明原作者姓名及單位和聯(lián)系方式，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。）

作者：劉陽   單位：安徽皖松律師事務(wù)所  聯(lián)系電話：13966427979

地址：安徽省安慶市宿松縣孚玉鎮(zhèn)林苑大廈二樓。