|
關(guān)于“求社會大眾主持公道！為我兄弟五人做主！”
網(wǎng)帖的回復(fù) “zhouyi0018”網(wǎng)友： 您好，您于6月11日在宿松論壇發(fā)表的標(biāo)題為“求社會大眾主持公道，為我兄弟五人做主”的帖子已閱悉，對于您在帖子中反映的問題，孚玉鎮(zhèn)黨委、政府十分重視，責(zé)成鎮(zhèn)綜治維穩(wěn)信訪工作中心進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查了解，現(xiàn)就調(diào)查了解情況回復(fù)如下： 一、移民歷史和“另眼相看”的緣由
朱孔生等五人（同胞兄弟）系釣魚臺庫區(qū)移民，原移民到程集區(qū)馬塘公社北山大隊（現(xiàn)長鋪鎮(zhèn)馬塘村北山組），后因當(dāng)?shù)貫檠x病疫區(qū)，朱家不愿居住，經(jīng)朱子崗（五人之父）與韓嶺村李沖組協(xié)調(diào)后于1972年被該組接納。兄弟中朱天生、朱后生居住地為韓嶺村李沖組，朱再生居住地為韓嶺村洪屋組，其中朱后生系低保戶，其妻是殘疾人，家庭條件困難；朱孔生系五保戶，現(xiàn)在陳漢鄉(xiāng)居��；朱偉生于90年代末自愿放棄在李沖組的田地回陳漢鄉(xiāng)居住，其妻子自殺于1993年，起因是朱偉生在老房屋邊建廚房與朱天生產(chǎn)生矛盾。他們五戶的庫區(qū)移民扶持政策均已落實到位，即符合扶持政策的人口每年獲得600元扶持資金。 朱家在李沖組落戶時，其在陳漢鄉(xiāng)的一片毛竹山場隨之并入李沖組集體山場，收益也由李沖組統(tǒng)一分配。80年代初林業(yè)三定，經(jīng)時任韓文村支部書記張火炎同志調(diào)處，朱家與李沖組達(dá)成口頭協(xié)議：隨朱家并入李沖組的毛竹山場分給朱家，李沖組其他居民不再享受該毛竹山場的收益，但朱家也不再享受李沖組原有山場的收益（當(dāng)時毛竹山場收益較高）。由此形成了朱家在李沖組有田地?zé)o山場的客觀事實，這也是網(wǎng)帖中所提到的“另眼相待”的緣由。（目前朱家五戶共有人口20人，陳漢山場20余畝；李沖組祖居人口90余人，山場近90畝。）
二、網(wǎng)帖中列舉事例的調(diào)查情況
有關(guān)合九鐵路土地補償款分配問題（網(wǎng)帖中指合九高速，實際是合九鐵路），據(jù)時任村組干部及當(dāng)?shù)夭糠秩罕娬f，該土地補償款是先繳納各戶積欠的農(nóng)業(yè)稅后再分發(fā)的，因朱家五戶通過征用田地所分得的補償款不足以抵扣農(nóng)業(yè)稅，故無余款分給他們。至于土地補償款中涉及山場的部分，因這五戶在李沖組只占田地不占山場，故他們未享受。
宜鑫磚窯廠租金共計61000元/年，其中山場60000元/年，旱地1000元/年。旱地原本也是李沖組山場，是隨著李沖組人口增長逐漸開荒形成的，其1000元租金均按李沖組每年年底的實有人口分發(fā)，朱家已享受。山場的60000元租金，因朱家只占田地不占山場，故李沖組認(rèn)為他們不應(yīng)享受。
對于買賣集體土地一事，我們將按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向主管職能部門反映，并協(xié)助配合調(diào)查處理。
三、宅基地分配問題
因合九鐵路建設(shè)將李沖組一分為二，村民生產(chǎn)生活極為不便，且安全隱患較大。2008年1月8日原韓嶺村總支書記韓勝平主持村兩委會與李沖組達(dá)成協(xié)議，等面積置換山場（含少量荒地），支持李沖組在鐵路以南韓小公路旁按新農(nóng)村建設(shè)要求進(jìn)行整體遷建，并作了村莊布點規(guī)劃。后因園區(qū)規(guī)劃覆蓋而擱置，但當(dāng)時村民組已將宅基地分配完畢（李沖組祖居村民，一般每戶分2間宅基地，戶主有2個兒子或?qū)O子的分3間）。
因朱家只占田地不占山場，李沖組僅按荒地面積分給他們3間宅基地（朱天生、朱后生、朱再生各一間，三人均簽字同意該方案；朱孔生為五保戶，李沖承諾可為其免費建房；朱偉生戶系自愿離開李沖，離開后該戶未分田也未繳納過農(nóng)業(yè)稅，李沖組認(rèn)為其已放棄農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員身份，無權(quán)分得宅基地）。后韓嶺村委會考慮到朱天生等人系李沖組居民，人口眾多，有一定的居住需求，協(xié)調(diào)他們與該組達(dá)成協(xié)議：按荒地面積分給他們3間宅基地，另有3間在支付30元/㎡的補償后劃分到位（總計6間，朱天生、朱后生、朱再生各2間）。
上述協(xié)議達(dá)成后，朱天生等三人一直不愿執(zhí)行，致使在實際建房過程中僅朱天生建成2間房屋，朱再生建好2間地基（比按荒地面積分配的多占1間）。朱再生每次試圖繼續(xù)施工時，因未辦理正規(guī)建房手續(xù)，均遭到執(zhí)法中隊阻止。
2013年7月，因朱再生之妻石的妹多次到鎮(zhèn)、村反映“歧視對待”問題，孚玉鎮(zhèn)綜治維穩(wěn)信訪工作中心會同韓嶺村組成聯(lián)合調(diào)查小組調(diào)處此事（涉及李沖組村干部均已回避）。當(dāng)時，李沖組表示：1、五保戶朱孔生若愿意回李沖組居住，李沖組可以免費為其建房，但等朱孔生去世后該宗土地及房產(chǎn)需收歸李沖組所有； 2、朱天生、朱后生、朱再生等三戶向李沖組支付一定的經(jīng)濟補償后，可以劃分宅基地讓其建房；3、朱偉生系自愿離開李沖，若其想回李沖居住，宅基地事宜可另行協(xié)商；4、經(jīng)濟補償應(yīng)當(dāng)考慮社會經(jīng)濟發(fā)展水平，需在2008年協(xié)議基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整。但由于朱家內(nèi)部始終未達(dá)成一致意見，五戶也不能全部到場參與調(diào)處，調(diào)處工作無法進(jìn)行。
2014年6月10日，鎮(zhèn)駐點干部召集朱天生、朱后生、朱再生、龔金玉(韓嶺村書記、李沖組居民)協(xié)調(diào)宅基地事宜，商定支付給李沖組的3間宅基地經(jīng)濟補償由他們共同分?jǐn)�。朱天生、朱再生二人不同意，而朱后生家庭條件困難，無力單獨承擔(dān)補償費用，導(dǎo)致協(xié)調(diào)未成功。
對此，我們請朱天生、朱后生、朱再生等人本著實事求是、客觀公正的態(tài)度，拿出一致意見，主動配合，參與調(diào)解，以使問題得到妥善解決。
孚玉鎮(zhèn)人民政府 2014年06月17日 | 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
