過(guò)去幾十年,每一次運(yùn)動(dòng),都不乏樓主這樣的積極響應(yīng)者。
除了下意識(shí)的舉手、附和,沒(méi)有自己的思考,或者壓根就不需要?jiǎng)幽X子,
我不知道這些年數(shù)已經(jīng)不小的中老年人,
你們或多或少親歷過(guò)這些折騰性運(yùn)動(dòng),回顧一下,究竟帶給老百姓益處多,還是傷害多?
先提醒一下樓主:王祥薄葬,是不給活人負(fù)擔(dān),可如果殯葬改革帶給活人更大負(fù)擔(dān)呢?!
土葬不一定等于“厚葬”,但是火葬背后的殯葬暴利,必然逼迫大多數(shù)人付出更大經(jīng)濟(jì)成本,
這已經(jīng)在全國(guó)各個(gè)城市證實(shí)了的!壟斷性的殯葬暴利,天怒人怨。
像合肥大蜀山陵園,墓穴價(jià)格在6.5萬(wàn)到7.5萬(wàn)左右不等,最高可達(dá)38萬(wàn),
http://365jia.cn/news/2011-04-09/36DC1179253C6BF6.html
當(dāng)然宿松也肯定會(huì)搞點(diǎn)價(jià)格低廉的公益性墓地,就像經(jīng)濟(jì)適用房一樣,
關(guān)鍵是這么多年,你看過(guò)宿松蓋了幾套經(jīng)濟(jì)適用房給低收入人群?活人都不顧,還顧死人?
在暴利驅(qū)使下,一定會(huì)有地方豪強(qiáng)和官員勾結(jié)興建墓園、大量非法占地,就像宿松房產(chǎn)黑開發(fā)。
按宿松官員帶頭炒房炒地皮這方面的能力,墓地超過(guò)房?jī)r(jià),漲到兩三萬(wàn)元應(yīng)該會(huì)很快,
記住,還要交管理費(fèi),公墓使用權(quán)20年,過(guò)了使用期限還要續(xù)費(fèi),你算算賬哪樣花的錢多?!
農(nóng)村墳地幾乎不花錢,喪事操辦鄰里鄉(xiāng)親幫忙,但殯葬改革后, 從墓地、太平間、運(yùn)輸、消毒、壽衣、火化、骨灰盒、喪事服務(wù)等所有環(huán)節(jié)都是壟斷經(jīng)營(yíng),必然是暴利! 難怪許多人直呼“如今死不起”——你搞錯(cuò)了,這不是農(nóng)村土葬,而是壟斷性墓地和殯葬價(jià)格飛漲的結(jié)果!
無(wú)論你怎么計(jì)算,殯葬改革的費(fèi)用,一定大大超過(guò)農(nóng)村土葬。道理很簡(jiǎn)單,商品房一定比農(nóng)村房貴得多!
取王祥老先生于地下,他會(huì)認(rèn)同這種“殯葬改革”嗎?是移風(fēng)易俗,還是奪民之利發(fā)死人財(cái)?
說(shuō)什么死人跟活人“爭(zhēng)地”,何其荒唐的說(shuō)辭!農(nóng)村越來(lái)越空心化,大量土地拋荒無(wú)人種,
大批農(nóng)民涌進(jìn)城,農(nóng)村大屋不住,去城里住鴿子籠,70、80、90后幾人回去種地?
很多村莊自然荒廢,復(fù)墾會(huì)節(jié)省多少土地?
2013年中國(guó)第二次土地調(diào)查顯示全國(guó)耕地比過(guò)去掌握數(shù)據(jù)多出2億畝!
本來(lái)農(nóng)村土地確權(quán),按正常的推進(jìn)路徑,土地財(cái)產(chǎn)所有權(quán)要還給農(nóng)民,
可以想象,全縣各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)突擊性大批圈占土地做墓園,將在短時(shí)間內(nèi)毀掉多少耕地!
說(shuō)白了,一方面毀地造墓,就是在極短時(shí)間內(nèi)低價(jià)征收大量農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)的運(yùn)動(dòng); 另一方面,地方政府掌控墓園和殯葬的特許準(zhǔn)入權(quán),提高死亡消費(fèi),財(cái)源滾滾,百賺不賠。 無(wú)論多么冠冕堂皇的改革的名義,本質(zhì)不就是如此嗎?
至于讓那么多農(nóng)村老人死都不能好好死一回,嚴(yán)重傷害多少民眾感情,就懶得說(shuō)了。 破四舊、扒祖墳,“平墳開荒,向鬼要糧”,以前就運(yùn)動(dòng)過(guò),歷史證明那是中華民族的一場(chǎng)災(zāi)難。 管子說(shuō),“政之所興,在順民心;政之所廢,在逆民心”——不知此政,是順,還是逆?
|