關(guān)于宿松殯葬改革的看法

發(fā)表于 2014-5-26 14:56:43|來自：中國上海

一些人批“馬甲”大放肆詞，讓人憤怒！殯改就是火化！火化就是殯改嗎？？中央文件哪條明文這樣說過？？？國家本意是移風(fēng)易俗，反對輔張浪費(fèi)，反封建迷信，反對起大墳，占用耕地，你有沒有到過基層？知不知道這些老人想法？？？人民群眾真正反對不是殯改，而是對火葬的抵觸，在漢族傳統(tǒng)中，用火燒遺體是一件很殘忍的事，民間傳說中“陰曹地府”里有“刀山”、“火海”，且這些“刀山”、“火海”都是為“有罪”的人準(zhǔn)備的，基于這一想法，把遺體火化是一件既不這體面還是很殘忍的事�。�！就是基層反對火化的真實(shí)原因！��！和孝不孝順沒有半毛錢的關(guān)系！想信如果能不火化就是不大辦喪事無棺土葬不封土不起墳堅(jiān)著葬這些老人也愿意�。�！樓主這樣的無歷史知識不知人倫的還是少說的好

發(fā)表于 2014-5-26 18:17:22|來自：中國上海

游客 218.207.212.x 發(fā)表于 2014-5-26 14:56
一些人批“馬甲”大放肆詞，讓人憤怒！殯改就是火化！火化就是殯改嗎？？中央文件哪條明文這樣說過？？？國 ...

您討論的是哪則�。磕愕囊恍┯^點(diǎn)很有道理，但是有兩點(diǎn)不敢茍同：一，樓主的原文是呼吁政府改革要做好充分的準(zhǔn)備工作，反對短時(shí)間強(qiáng)制推行。你好像在討論殯葬改革與火葬含義的區(qū)別，這個(gè)回頭問問語文老師吧。二，樓主本身就是學(xué)歷史的，可能真的不太懂歷史，但你所說的與不懂歷史有什么關(guān)系，批評樓主不懂“國家本意”更貼切。但是還是謝謝您的發(fā)言，對于在宿松一刀切實(shí)行火葬，我也覺得不妥：宿松山區(qū)丘陵地帶，火葬未必那么必要。強(qiáng)制火葬，只是安慶市政府在前年年底山林火災(zāi)后可能沖動做出的決策。對此，我認(rèn)為可以，政府一方面加大力度宣傳推行火葬，實(shí)行較高獎勵(lì)，更主要的是籌劃好整個(gè)殯葬事宜；一方面不可強(qiáng)制，聽任公民自愿。

Fcl18655612066 · 發(fā)表于 2014-5-26 18:32:39|來自：中國上海

{:15_665:}{:15_665:}{:15_665:}

發(fā)表于 2014-5-26 23:13:15|來自：中國上海

6.1大限快到了，大家都在看些什么？今年中國可謂流年不利，國際上:民航飛機(jī)失蹤，至今無音訊，南海爭端不斷，小國持續(xù)侵?jǐn)_，同日美口頭繼續(xù)交惡，釣魚島頻打口水仗，東海軍演！國內(nèi):經(jīng)濟(jì)繼續(xù)下行，多行業(yè)虧損叫苦，“東突”鼓動疆突極端分子頻頻制造恐怖流血事件，反恐維穩(wěn)形勢嚴(yán)峻，反腐劍指央企國企，多少豪杰淚撒！內(nèi)需不振，國家欲開發(fā)長江經(jīng)濟(jì)帶！在些大背景下，AQ的領(lǐng)導(dǎo)不抓經(jīng)濟(jì)，卻發(fā)動一場全面推行火葬的運(yùn)動，不能說不對，但事實(shí)是民意反對洶洶，高層至今不表態(tài)（大有你們看著辦之意，不然各大門戶網(wǎng)站怎能上頭條？），本人愚見:這場運(yùn)動對基層說吃力不討好！在此民意下如強(qiáng)推，流血事件怕是難免，更恐?jǐn)U大釀成群體事件�。〗Y(jié)果怕是滿地雞毛，雞毛滿地！大家拭目以待。（個(gè)人愚見，各位看官不喜勿噴�。�

發(fā)表于 2014-5-26 23:34:00|來自：中國上海

更何況有金壩劉老板在，眾捕頭也未必敢強(qiáng)行怎樣！

舉杯邀明月 · 發(fā)表于 2014-5-27 02:15:58|來自：中國上海

游客 218.207.212.x 發(fā)表于 2014-5-26 14:56
一些人批“馬甲”大放肆詞，讓人憤怒！殯改就是火化！火化就是殯改嗎？？中央文件哪條明文這樣說過？？？國 ...

試問安慶的虞老板，把安慶死人全都火化，安慶糧食能增收多少？
還好意思扯青山白化，生態(tài)環(huán)保，
安慶是世界上少有的重化工城市，對民眾的污染危害多少？
惡劣的化工空氣污染和向長江大肆排放污水，你們?yōu)榘矐c子孫后代做了什么成績？

日韩三级电影在线观看,国产性一乱一性一伧一色,激情久久综合精品久久人妻,高清无码日韩视频

[百姓心聲] 關(guān)于宿松殯葬改革的看法

發(fā)表回復(fù)