- 帖子
- 7
- 主題
- 9
- 積分
- 40
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2014-4-16
- 用戶組
- 小寶寶
- 最后登錄
- 2014-4-25
小寶寶
|
拾遺補(bǔ)缺訂誤 裨益《宿松縣志》
吳自立
我應(yīng)縣政府之聘，于2003年7月起參與《宿松縣志（1978~2002）》（以下簡(jiǎn)稱二輪《縣志》）的資料搜集、整理、加工、采訪、考證、撰寫、編修、總纂工作，直至“評(píng)議稿”幾經(jīng)修改形成，前后達(dá)74個(gè)月之久。2009年8月，因老母病重辭去副主編職務(wù)，未能參與后兩年的“精品工程”加工、修改、完善工作。期間，出于對(duì)志書的高度關(guān)心，我繼續(xù)留心搜尋資料并不時(shí)翻閱志稿，發(fā)現(xiàn)了一些差錯(cuò)和遺漏，于是隨筆記下。未及上報(bào)縣志辦，志書正式出版，只好擱置作罷。心想：兩年攻堅(jiān)精品，定當(dāng)發(fā)現(xiàn)、更正諸多差錯(cuò)，無須我等瞎操心。后通讀志書，深感二輪《縣志》花費(fèi)了大量人、財(cái)、物力，且費(fèi)時(shí)八年，取得了一定成績(jī)。正如桐城市地方志辦公室的評(píng)議意見所云：“……其中不少資料是編纂者經(jīng)過深入調(diào)查研究、認(rèn)真搜集整理得來的，因此顯得尤為珍貴”。既是精品，高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求之下，我發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)雖有所改正，但仍存很多舛誤。
“修志又評(píng)志”之風(fēng)盛于唐且歷代相承，二者對(duì)立統(tǒng)一，皆具生命力。我縣前有《宿松文征正續(xù)編合輯》（1923年）、繼有《新編宿松縣志考評(píng)》（1991年12月），均對(duì)當(dāng)時(shí)的《縣志》進(jìn)行補(bǔ)充點(diǎn)評(píng)。二輪《縣志》「序」也要求：由于眾多原因，志中難免舛誤與遺漏，期盼專家學(xué)者和各界有識(shí)之士指正；「編纂始末」更要求：……難免存在錯(cuò)誤，謹(jǐn)請(qǐng)讀者指正。出于對(duì)歷史負(fù)責(zé)；對(duì)后代負(fù)責(zé)；對(duì)自己耕耘六個(gè)寒暑，無償提供個(gè)人調(diào)查、研究、保存的資料，克難攻堅(jiān)60余萬字的作品負(fù)責(zé)。我考慮再三，據(jù)實(shí)而發(fā)，草就本文。自己說自己親自參與之事的不足，從一定角度對(duì)二輪《縣志》做點(diǎn)補(bǔ)考、查漏、糾舛、勘誤、參錯(cuò)、續(xù)無、指瑕、說疵工作，權(quán)當(dāng)再作一些微不足道的貢獻(xiàn)！如有不妥，懇請(qǐng)方志學(xué)者、修志工作者批評(píng)指正。
本文一不空陳高論、二不徒貢諛詞，謹(jǐn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)優(yōu)去劣。
歸類失當(dāng) 方志業(yè)內(nèi)規(guī)定：修訂編目，需報(bào)請(qǐng)編委會(huì)認(rèn)可后才能進(jìn)行修改，決不可隨意改作。在兩年精品工程中，主編未同原作者通氣，便將耗時(shí)六年的《商業(yè)》章改為《商貿(mào)》章，且篇章結(jié)構(gòu)作了較大更動(dòng)。改寫后導(dǎo)致章、節(jié)、目出現(xiàn)較多缺點(diǎn)、毛病，主要有：
第388頁第十四章標(biāo)題“商貿(mào)”詞組應(yīng)為原稿的“商業(yè)”一詞。標(biāo)題應(yīng)簡(jiǎn)明準(zhǔn)確，題文相符�！掇o�！纷ⅲ荷虡I(yè)亦稱貿(mào)易，從事商品流通的國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門；貿(mào)易指以錢財(cái)、物資相交易……后通指商業(yè)。顯而易見，“商業(yè)”一詞包括貿(mào)易。商業(yè)亦是相對(duì)于工業(yè)、農(nóng)業(yè)的，總不能把“工業(yè)”、“農(nóng)業(yè)”章也改成“工貿(mào)”、“農(nóng)貿(mào)”章吧！方志系列中多見《商業(yè)志》、《貿(mào)易志》，唯獨(dú)不見《商貿(mào)志》！把“商業(yè)和貿(mào)易”的并列簡(jiǎn)稱“商貿(mào)”作為章、節(jié)、目名，綱目失宜，純屬畫蛇添足。既重復(fù)羅嗦，又不規(guī)范！第422頁第五節(jié)“邊界商貿(mào)”及節(jié)下一級(jí)目“商貿(mào)往來”中的“商貿(mào)”均應(yīng)改為“商業(yè)”或“貿(mào)易”。
第399頁第三節(jié)由原國(guó)有、供銷、糧食、物資、外貿(mào)等節(jié)雜合成“商品經(jīng)營(yíng)”節(jié)（獨(dú)留“出口貿(mào)易”節(jié)仍按體制設(shè)節(jié)），刪除經(jīng)濟(jì)主管部門的業(yè)務(wù)、管理、效益等變遷情況，僅零星、雜亂記述15類商品經(jīng)營(yíng)。此等布局謀篇失卻歷史的厚重度，衣寬身瘦、很不得體。造成節(jié)下、目下記述的資料殘缺不全（另見相關(guān)條目）。
第388頁倒10行一級(jí)目“私營(yíng)商業(yè)”由原“個(gè)體商戶”和“私營(yíng)企業(yè)”合并而設(shè)置�！皞�(gè)體商戶”不應(yīng)刪除！其一、宿松縣工商局于2002年12月填報(bào)的《個(gè)體工商業(yè)基本情況統(tǒng)計(jì)表》明確顯示個(gè)體的數(shù)量、比重均大于私營(yíng)。志文中第389頁：2002年全縣個(gè)體商戶9488戶、16496人、市場(chǎng)比重占30.2%；而私營(yíng)只有74家、1426人、比重僅占3、2 %（第389頁倒4行“私營(yíng)商業(yè)比重占30、2%”記述完全違背歷史，隨意套用個(gè)體比重，個(gè)體、私營(yíng)商業(yè)比重應(yīng)為33.4%）其二、國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)資料一直沿用“個(gè)體商戶”詞組，這一名稱貫穿于縣志斷限的25年中。強(qiáng)行刪改，還導(dǎo)致：第388頁第一節(jié)體制中文字記述國(guó)營(yíng)、集體、私營(yíng)、其他四個(gè)類型，而節(jié)后圖例為國(guó)營(yíng)、集體、個(gè)體、其他，文圖不一。第388頁倒12行“個(gè)體私營(yíng)商業(yè)（簡(jiǎn)稱私營(yíng)商業(yè)）”后文卻并非統(tǒng)用簡(jiǎn)稱，而是出現(xiàn)五花八門的名稱：第388、389、392、409頁分別稱“個(gè)體商業(yè)戶”、“個(gè)體商戶和私營(yíng)商業(yè)企業(yè)”、“個(gè)體為商戶”、“個(gè)體工商戶”、“私營(yíng)商貿(mào)企業(yè)”。第三節(jié)第一目和第十四目交叉，“農(nóng)具”仍屬“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料”。僅“農(nóng)具”一詞在第399-418頁出現(xiàn)許多雜稱：“半機(jī)械農(nóng)具”、“中小農(nóng)具”、“小型農(nóng)機(jī)具”、“小農(nóng)具”、“小型農(nóng)具”。同“個(gè)體私營(yíng)商業(yè)”一樣，繁贅不清、名稱不一。
第405頁一級(jí)目“農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)”未包括糧食、棉花一類產(chǎn)品，輕率地把糧油、棉麻抽出并列另設(shè)兩目。設(shè)目應(yīng)當(dāng)歸屬科學(xué)、脈絡(luò)清淅、主題鮮明。“農(nóng)副產(chǎn)品”是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者從事植物的種植、栽培或動(dòng)物的繁殖、飼養(yǎng)以及從事農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)而取得的各種產(chǎn)品，如糧、棉、菸、茶、果、菜、藥、豬、禽、蛋等。如此設(shè)目，顯然缺乏商業(yè)基本常識(shí)、方志專業(yè)知識(shí)和漢語基礎(chǔ)知識(shí)。
第三節(jié)15個(gè)“經(jīng)營(yíng)效益”二級(jí)目偏離志文內(nèi)容，其中一半以上記述的是一些方式、辦法、規(guī)模，倒不如稱“經(jīng)營(yíng)狀況”好。很多商品無法單獨(dú)核定利潤(rùn)、稅金等效益，應(yīng)該按原主管部門記述效益，可惜商業(yè)局、供銷社等部門的經(jīng)營(yíng)效益（文表）均被刪除。目下領(lǐng)屬失當(dāng)，造成出現(xiàn)許多志書之大忌語句，主要有第400、406、408、409、411、412、414頁的“闕如”、“無統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”、“無菜牛購(gòu)銷實(shí)績(jī)”、“數(shù)量不詳”、兩個(gè)“效益資料不詳”、三個(gè)“效益無考”、“銷量未作統(tǒng)計(jì)”、“缺如”等。無資料不如不記述！志書應(yīng)存信史、真史、明史，不能出現(xiàn)大量空白、缺項(xiàng)。否則，資料價(jià)值大大降低（該章改動(dòng)造成的諸多數(shù)據(jù)矛盾、缺失情況另見“數(shù)據(jù)相左”條目）。
第414~416頁，將原煙葉產(chǎn)銷一級(jí)目中的二級(jí)目“種植”移到“農(nóng)業(yè)”章第204頁作“煙葉”一級(jí)目。煙葉的“加工”、“購(gòu)銷”兩個(gè)二級(jí)目被刪除！“加工”應(yīng)歸入“工業(yè)”或“商辦工業(yè)”中；“購(gòu)銷”應(yīng)保留在“商業(yè)”章中。1987~1990年，縣煙草專賣局還購(gòu)銷煙葉354.7噸，至1992年才停止此項(xiàng)業(yè)務(wù)。宿松煙葉產(chǎn)銷曾紅極一時(shí)，彌足珍貴、更應(yīng)記述。
志文中其他歸類失當(dāng)問題還有：
第193頁表7-4，竟將小麥列入“雜糧”，鑄成大錯(cuò)�！冬F(xiàn)代漢語詞典》解釋：“雜糧”指稻谷、小麥這類主糧以外的糧食。此指標(biāo)初稿原為“非稻谷”，后越改越離題！
第264頁“國(guó)內(nèi)銷售”目中記述：全縣水產(chǎn)品購(gòu)銷量，1978年為12593.5噸，1982年為6985.5噸�！颁N售”目下記收購(gòu)和銷售，擅將收購(gòu)量并入銷售量中，合二為一，越界侵目而書。且1978年不是12593.5噸，實(shí)際當(dāng)年銷售量只有8811擔(dān)、折合441噸；收購(gòu)量24838擔(dān)、折合1242噸；合計(jì)購(gòu)銷量也只有1683噸；當(dāng)年全縣產(chǎn)量只有2650噸。1982年也不對(duì)，當(dāng)年收購(gòu)13971擔(dān)、折697.1噸；銷售5197擔(dān)、折259.7噸、購(gòu)銷量只有956.8噸；當(dāng)年全縣產(chǎn)量只有2800噸。以大充小，成了虛構(gòu)�！端a(chǎn)》章無收購(gòu)一節(jié)，無購(gòu)哪來銷？！宿松水產(chǎn)收購(gòu)始于1952年，有26500擔(dān)；1978年首次收購(gòu)蟹22擔(dān)、1983年達(dá)542擔(dān)。企業(yè)選介缺縣水產(chǎn)公司，該公司曾主管全縣水產(chǎn)品購(gòu)、銷、調(diào)、存、出口等業(yè)務(wù)。
第265頁“出口銷售”目不規(guī)范，應(yīng)為“出口”，出口本身就含有銷售。
第289頁順14行“44座中小型水庫(kù)……興利庫(kù)容1673.1萬立方米”應(yīng)為小型水庫(kù)的，不含中型；原稿為8039.1萬立方米。
第392頁“集體商業(yè)網(wǎng)絡(luò)”目下只記了供銷社的網(wǎng)絡(luò)。第520頁“預(yù)算管理”目應(yīng)為“預(yù)、決算管理”。
第661頁“黨員教育”設(shè)目細(xì)散�！兜胤街緯|(zhì)量規(guī)定》第三章“體例”之第十二條：同一門類各級(jí)標(biāo)題不重復(fù)。而該一級(jí)目下，二級(jí)目“教育”一詞反復(fù)出現(xiàn)、繁贅欠雅。第865頁表35-1中：民西、建設(shè)是街道，不是大隊(duì)�！敖駥汆l(xiāng)鎮(zhèn)”，1982年是公社、不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)！“今”特指2002年，把當(dāng)年之事扯得太遠(yuǎn)了，應(yīng)改為“所”更貼切。懷寧縣志辦評(píng)議意見：《凡例》第7條“……‘今’指本志下限年”。志書行文規(guī)范中是不用“今”來表示的，是要用確切的時(shí)間。“今”字句應(yīng)刪除。
第889頁倒8行“1988年8月，共聘技術(shù)員1257人”哪來那么多技術(shù)員？應(yīng)為初級(jí)職稱人員。
第930-932頁“職業(yè)教育”“成人教育”兩目交叉。
第1051頁：1990年的圍棋“新安江杯”錦標(biāo)賽，不應(yīng)歸類在“省運(yùn)會(huì)”目下。
數(shù)據(jù)相左 一些數(shù)據(jù)未經(jīng)考訂核實(shí)，部分引據(jù)資料不同，造成前后不一、自相矛盾：
《概述》第1頁倒11行、志文第81至82頁面積和、第79頁、第255頁的龍湖、龍感湖、黃湖、泊湖、大官湖等五湖面積分別為：693.8、693.42、693.6、693.6平方公里，讀者到底采用哪個(gè)數(shù)據(jù)？一事、一數(shù)多記，有悖志體。
同頁順6行“……5864個(gè)村（居）民小組”；而第57頁順9行雖然記述為5864個(gè)村（居）民小組。但下表1~1各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村（居）民小組合計(jì)數(shù)卻是5720個(gè)，競(jìng)?cè)幌嗖?44個(gè)！《地方志書質(zhì)量規(guī)定》第七章第三十九條：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的使用，符合國(guó)家統(tǒng)計(jì)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，數(shù)據(jù)……等清楚、準(zhǔn)確，不錯(cuò)用、濫用。對(duì)照《規(guī)定》，真是錯(cuò)得離奇！
同頁倒6行“林地48460公頃”；而第145、237頁林地頒證面積52056.77公頃，大于總面積。
第3頁順2行“…..等7處新石器時(shí)代文化遺址”，第1008頁表40-1及文物選介合計(jì)為8處。
第5頁順18行“80年代，植棉面積穩(wěn)定在1萬公頃左右�！�，第198頁表7-7中面積均在9666公頃以下，1993年才始超1萬公頃。第12頁倒15行“到2002年，……在職工年均工資7895元，比1991年凈增6261元”。而第1089頁順7行：1991年為1570.99元，相比之下凈增6324元。更離奇的是，同頁順15行又出現(xiàn)了一個(gè)1991年職工平均工資1761元，2002年與之相比則凈增6134元。讀者到底信誰？！
志文第58頁表1-1河塌鄉(xiāng)村民小組數(shù)合計(jì)231個(gè)；而第69頁記述為232個(gè)。
第110頁表3-2人口總數(shù)667974人、加上第119頁的外出人口中164403人合計(jì)832377人，比“五普”總?cè)丝谥?95373人多37004人。
第187頁倒9行的五湖水產(chǎn)區(qū)面積1.6萬公頃，而第258頁大湖開發(fā)總面積達(dá)到3.2萬公頃。
第619頁“1984-2002共審計(jì)1508個(gè)單位”，第627頁表23-5為1614個(gè)；違紀(jì)金額21150.25萬元，實(shí)為13041.51萬元。
第214頁順19行“2002年牛的出欄量9500頭，而406頁倒17行為9666頭。
第261頁表9-1中1978年水產(chǎn)品總產(chǎn)量2653噸，而其中4項(xiàng)合計(jì)為2666.4噸，兒子比老子大，其余年度或小于或等于。另外，1978年水產(chǎn)品產(chǎn)值279萬元、魚類產(chǎn)量2650噸；而正式發(fā)表的統(tǒng)計(jì)資料分別為209.5萬元、2652噸。
第314頁倒10行“1978-1991累計(jì)收取水費(fèi)195.19萬元”，而第315頁表10-11合計(jì)為147.7萬元，文表不一。原總纂稿該表下注有：每年水費(fèi)數(shù)額為花涼亭灌區(qū)太宿分干渠和釣魚臺(tái)水庫(kù)灌區(qū)征收水費(fèi)，后刪除。
第391頁圖中2000年社會(huì)商品零售總額6.09萬元，評(píng)議稿及統(tǒng)計(jì)資料均為6.61萬元。
第392頁順5行“集體商業(yè)”網(wǎng)絡(luò)1992年……調(diào)至291個(gè)，1997年減至116個(gè)；而399頁順8行“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)1992年增至291處，1997年減至116處。以全部商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)代替其中的農(nóng)資網(wǎng)點(diǎn)太不應(yīng)該，太不負(fù)責(zé)。
第400頁順2行“全縣化肥銷售量3.1525萬噸”，不是銷售量、而是施用量！
第406頁順21行“1984年后無菜牛購(gòu)銷實(shí)績(jī)”，而實(shí)際上宿松菜牛1986-1990年分別收購(gòu)1316、630、400、600、204頭。1986年出欄350頭。
第411頁倒10行“產(chǎn)銷罐頭75噸……177噸……240噸”，純屬意造。這些數(shù)據(jù)都是第348頁順16行的生產(chǎn)量，難道生產(chǎn)多少就銷售多少嗎？庫(kù)存和損耗呢？
第412頁順2行“1978年為1308.3噸”，實(shí)為13083擔(dān)、折合654.2噸。
同頁順4行“1990年2103噸為最多”，實(shí)為1784噸，誤將原始資料表中的上一欄食糖看作飲料灑。
第334頁順4行“1978年工業(yè)總產(chǎn)值2837萬元“，而第649頁順4行為2862萬元。
第559頁表21-2與第1092頁表45-6相比，一是重復(fù)、二是除1978、1979年數(shù)據(jù)接近外，余皆不同。第561頁表21-4也不相符。
第144頁順3行“全縣耕地減少3365.7公頃。”而第190頁倒2行：耕地減少2553公頃（均是2002年與1978年相對(duì)比）。
第147頁倒7行“2002年新增耕地88公頃�！倍�191頁表7-2新增40公頃。
第148頁“基本農(nóng)田保護(hù)面積60342.71公頃。”遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全縣耕地面積51467（含華農(nóng)、九成面積）。
第202頁倒12行“柑橘面積達(dá)1175公頃”（合17625畝），而第228頁順1行為13286畝，都是1985年。
第241頁“1994-1997年共營(yíng)造經(jīng)果林3736.7公頃�！倍�1997年農(nóng)業(yè)普查經(jīng)果林總面積為632公頃。
第255頁小序中“漁業(yè)總產(chǎn)值1978年279萬元、2002年2.6億元”，錯(cuò)把第261頁表9-1水產(chǎn)品產(chǎn)值當(dāng)作漁業(yè)產(chǎn)值。統(tǒng)計(jì)資料漁業(yè)產(chǎn)值這兩年分別為209.5萬元、17650萬元。
第258頁倒11行“2002年產(chǎn)河蟹864噸�！倍�275頁順12行為960噸，261頁表9-1亦為960噸。
第320頁表11-2、329頁表11-3中，75個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值合計(jì)數(shù)均不一致。
第317頁“全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加到7373個(gè)，其中……個(gè)體辦4812個(gè)”；應(yīng)當(dāng)為：……增加到6120個(gè)，其中……個(gè)體辦3559個(gè)。錯(cuò)在：抄錄1990年版《宿松縣志》（以下簡(jiǎn)稱首輪《縣志》）資料時(shí)，誤將“聯(lián)戶、個(gè)體辦”4812個(gè)當(dāng)作“個(gè)體辦”的數(shù)量，重復(fù)多記“聯(lián)戶辦”的1253個(gè)，進(jìn)而導(dǎo)致總數(shù)也錯(cuò)了。
第318頁第一段末句“1990年產(chǎn)值1.9億元”，統(tǒng)計(jì)資料為16707萬元。
第325頁文字介紹召立山公司2002年產(chǎn)值2000萬元、納稅150萬元。329頁表11-3則分別為3732萬元、148萬元。
第332頁順15行“900余戶”應(yīng)為9000余戶。
第460頁“運(yùn)輸、耕作拖拉機(jī)2002年4226輛”，而226頁2002年僅耕作用大中型、小型拖拉機(jī)各有990臺(tái)、5558臺(tái)。
第496頁第一段末句“郵政業(yè)務(wù)收入1978年10.90萬元”，而499頁表18-2此數(shù)為1985年數(shù)據(jù)。
同頁第二段末句“電信業(yè)務(wù)收入由1978年的13.55萬元增加到2002年的3317.82萬元”，而502頁表18-3為1978年為25.22萬元。且由“收入”改稱“業(yè)務(wù)總量。
同頁順6行“458.22萬件”、498頁為454.2加1.92合計(jì)456.12萬件。
第508頁倒4行“1978-1999年農(nóng)業(yè)稅率為5.7%”，而510頁表19-1中1984年為5.8%。第511頁倒1行“1978-2002年全縣共征收其他收入7196.5萬元”；而表19-2合計(jì)為7584.5萬元。
第587頁順9行“……106802人”；而876頁順15行為108128人。
第619頁小序“1984-2002年，全縣共審計(jì)1508個(gè)單位，審計(jì)調(diào)查37個(gè)單位，查出違紀(jì)金額2115.25萬元�！保欢�627頁表23-5合計(jì)審計(jì)1614個(gè)單位，違紀(jì)金額13040.51萬元，文表不符。
第690頁第四節(jié)小序“1979-2002年，1011名黨員、干部受黨、政紀(jì)處分”；而692頁表25-2合計(jì)為1017人。
第696頁“第九屆1-3次人大會(huì)議收建議合計(jì)341件”；第714頁倒5行記為第九屆628件。
第728頁倒20行“1994年，全縣水產(chǎn)……開發(fā)面積達(dá)到3.2萬公頃”；而統(tǒng)計(jì)數(shù)字為4.2萬公頃（收獲水產(chǎn)品1.66萬噸則相同）。
第730頁順6行“1995年全縣工業(yè)總產(chǎn)值100510萬元”；《凡例》第10條：未注明的為當(dāng)年價(jià)，當(dāng)年價(jià)應(yīng)是144339萬元，違背《凡例》。
第733頁倒6行“到1996年……就業(yè)6485人”；第900頁表37-2為6380人，6485人是2002年轉(zhuǎn)為合同制工人數(shù)。
第714頁“1981-2002年共收代表建議3562件”；而693-699頁合計(jì)為3275件，相差287件。
第760頁順2行“水價(jià)……1979年每畝0.5元、1997年44元，上漲87倍”；而第314頁每畝分別為1元、38.30元。
第762頁順12行“1981-2002年共征集提案2409件”；而749-752頁合計(jì)為2418件。
第765頁倒2行“發(fā)行《宿松文史》5500冊(cè)”；同頁出版……共4500冊(cè)，出版少于發(fā)行！
第814頁順5行“1978-2002年，共查處治安案件15744件，33521人（次）受處罰”；表31-1合計(jì)分別為16298件、33432人。
第826頁倒10行“1979-2002年，……共3150件、4664人”；以下合計(jì)為2649件、1177人。
第825頁表32-1“受理數(shù)與后三欄合計(jì)數(shù)多數(shù)年份不等，只有1986、1987年相等。
第833頁順7行“經(jīng)濟(jì)案件3179件”，而838頁倒6行為3453件。
第847頁順12行“3個(gè)街道居委會(huì)”應(yīng)為6個(gè)；第56頁順13行同年記為：6個(gè)居民委員會(huì)。
第889頁“2002年，全縣正高職稱1人”；1178頁表46-4為3人。
第896頁順8行“2002年對(duì)全縣1800多名公務(wù)員……”；而884頁表36-2全縣2002年黨政干部1528人，少270多人。
第889頁“2002年底，全縣事業(yè)單位有6966人具備專業(yè)技術(shù)任職資格……”964頁為7086人獲得專業(yè)技術(shù)職稱，減去事業(yè)單位的，企業(yè)決不只120人
第898頁倒1行“1970-1978年安置就業(yè)3784人”；上屆縣志為4004人。
第900頁表37-2“1980-1984，安置職工數(shù)773人”；實(shí)際上1980年當(dāng)年1150名待業(yè)青年安置935人。
第905頁表下說明“首輪《縣志》表18-5”應(yīng)為“……表18-15”。
第917頁序“向高校輸送新生2966人”應(yīng)為943頁表38-4中的2976人。
第949頁“1983-2002年，全縣教育事業(yè)經(jīng)費(fèi)支出占縣財(cái)政收入一半以上有9年，2002年達(dá)到46.23%”而950頁表38-6中占一半的有10年，2002年達(dá)到58.66%。
第946頁“1978年底，全縣有各類學(xué)校482所”；第923-932各類學(xué)校1978年合計(jì)有1089所，評(píng)議稿表36-2有1037所。
第1003頁“1978年固定放映單位16個(gè)，總座位8250個(gè)”；應(yīng)為：影院1個(gè)、12人，放映隊(duì)26個(gè)、70人，總座位1600個(gè)
第1018頁“2002年另有鄉(xiāng)村醫(yī)生639人”而表41-1為630人。表中在職與鄉(xiāng)村數(shù)合計(jì)為1834人、不是1843人。
第1019頁順3行“鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院床位共計(jì)446張，是1978年的5倍”；而統(tǒng)計(jì)資料1978年公社醫(yī)院床位共計(jì)476張。
同頁順9行“2002年住院床位達(dá)1128張，全縣每萬人口占有床位率由1978年的6張?jiān)鲋?4張（《概述》引用了這句話）”；而法定正式統(tǒng)計(jì)資料為：1978年1335張、2002年1427張。
第1090頁表45-4國(guó)有職工數(shù)相加為30458人；而904頁表37-3國(guó)有職工只有8629人，即便是全部職工數(shù)也只有23870人，分別多出6588人、21829人。
第1092頁表45-6與559頁表21-2相類似，且有些數(shù)據(jù)不一致，如1980、1981年等。
第1098頁順15行“正一派道士（……）270人”應(yīng)改為“……70人（其中孚玉鎮(zhèn)27人）”。
第1100頁順15行“登記開放101座”；應(yīng)為登記101座，開放60座（省級(jí)2座、縣政府批準(zhǔn)58座），占全市398座的15.1% 。
第1102頁倒7行“到2002年，共登記開放宗教活動(dòng)場(chǎng)所120處”；而1098頁記道教2002年正式登記的有18座；1100頁順14行記佛教2002年登記開放101座；兩教合計(jì)119處，還有1處呢？
第1121頁序“收錄人物814人”，應(yīng)為845人。
第1219頁2003年6月：全縣高考本科達(dá)線1363人，比上年增長(zhǎng)24.1%；而943頁表38-4為1301人，對(duì)比增長(zhǎng)32.2%。
第1219頁2003年10月：二期農(nóng)網(wǎng)改造工程竣工驗(yàn)收……決算資金4339.42萬元；第376頁為：2002年二期農(nóng)網(wǎng)改造完成，決算資金4502.61萬元。
第1221頁2004年6月：高考本科達(dá)線2208人，比上年增長(zhǎng)72.6%；而第1219頁2003年為1363人，相比實(shí)際增長(zhǎng)62%，前后矛盾。
第1222頁“2004年：森林覆蓋率21.09%”；第237頁2002年：由1987年的18.5%提高到28.9%，林地面積增加，怎么覆蓋率反而下降7.81%？
時(shí)間混淆 時(shí)空應(yīng)表述準(zhǔn)確具體，指代明確。志文少數(shù)地方由于時(shí)間概念把握不準(zhǔn)，造成記述混淆視聽、時(shí)間前后矛盾：
《概述》第1頁順10行“文帝十六年（前164年）改為松茲縣”；首輪《縣志》、二輪《縣志》（評(píng)議稿）及《宿松風(fēng)韻》均為平帝元始五年（公元5年）。一個(gè)侯國(guó)（前184年設(shè)立）不可能只有20年歷史。
同頁順11行“隋開皇十八年（598）名宿松縣，屬同安郡”；而《續(xù)通典》、《太平環(huán)宇記》及《辭源》皆云：晉武帝司馬炎平吳時(shí)（280年3月）改名宿松縣。此說要早318年定名宿松縣！《宿松風(fēng)韻》第4頁倒7行也記載為：至?xí)x代，“松滋縣”改為“宿松縣”�！兜胤街緯|(zhì)量規(guī)定》第二十三、第二十五條規(guī)定：有歧義但不可或缺的資料，多說并存。資料具有代表性、權(quán)威性。注重使用原始資料。
第51頁“春秋時(shí)，縣境先屬楚、繼屬吳”；道光版《宿松縣志》及二輪《縣志》均為先屬吳、后屬越、再屬楚（春秋時(shí)句吳地，前473年越滅吳，前333年楚敗越、屬楚）。
第119頁“全縣從70年代開始推行計(jì)劃生育（依據(jù)下文1971年5月成立計(jì)生工作委員會(huì)）”。而實(shí)際上：最早在1963年11月27日已成立“縣計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組”；1964年，宿松縣統(tǒng)計(jì)局編《歷年來財(cái)貿(mào)統(tǒng)計(jì)資料（1949——1964年）》記載全縣財(cái)政支出中計(jì)劃生育支出4500元，此為縣內(nèi)最早的計(jì)劃生育工作文字記述；1966年5月，由縣衛(wèi)生科副科長(zhǎng)周傳斌兼任宿松縣計(jì)劃生育辦公室主任。有鑒于此，應(yīng)改為從60年代開始推行計(jì)劃生育工作。
第121頁倒17行“全縣從70年代初開始，動(dòng)員……選用避孕、節(jié)育措施”；首輪《縣志》記：1956年宣傳、介紹避孕。
第147頁順7行“1978-2002年，全縣累計(jì)核發(fā)土地使用證”；實(shí)際上1989年才開始辦理，每戶交17.10元錢申報(bào)“三費(fèi)”辦證，故應(yīng)改為“1989-2002年”。
第226頁倒11行“80年代中后期以后，允許私人從事農(nóng)機(jī)產(chǎn)品營(yíng)銷”；而417頁倒3行：90年代，允許私人經(jīng)營(yíng)小型農(nóng)機(jī)具。
第376頁倒12行“1978年5月，撤銷縣電廠，成立宿松縣供電所”；而《中國(guó)共產(chǎn)黨安徽省宿松縣組織史資料》第325頁為：供電所（1978年5月設(shè)立），所長(zhǎng)、副所長(zhǎng)任職時(shí)間均為5月。
第427頁順11行：小孤山……1983年被定為縣級(jí)文物保護(hù)單位。而1008頁10行為：1981年10月，縣政府批準(zhǔn)小孤山、……為第一批文物保護(hù)單位。
第429頁倒20行“白崖寨，1983年11月被列為縣第一批文物保護(hù)單位”；1008頁順10行：1981年10月列為第一批縣級(jí)文物保護(hù)單位。
第429頁順20行：白崖寨……1987年10月被列為安徽省重點(diǎn)文物保護(hù)單位。而1008頁15行為：1986年7月。
第586頁序“宿松扶貧工作始于1979年”；而594、876頁均記為1978年以來或前后進(jìn)行科技扶貧或扶貧。
第590頁順16行“2001年引進(jìn)黑李”；第203頁為1998年引進(jìn)。
第643頁倒15行“1981年11月設(shè)立人民來信來訪辦公室”；而同章第八節(jié)為1984年設(shè)立。
第658頁“……黃志皋，‘文化大革命’中被定為階級(jí)異己分子……1975年又被定為反革命分子”；要知道，1975年還是“文化大革命”時(shí)期中！
第685頁“1987年10月，縣供銷社、縣稅務(wù)局始設(shè)紀(jì)檢組”；本人在1985年主編的《宿松供銷志》第60、142頁表格、文字均明確記載為“縣社紀(jì)檢組于1979年12月設(shè)置”，為宿松最早的基層紀(jì)檢組織。
第707頁“1995年后，縣人大每屆任期由3年改為5年“而693頁序?yàn)榈谑粚闷穑?993-1998），前后不符。
第724頁順6行“‘文革’期間至1981年10月前稱區(qū)革命委員會(huì)”應(yīng)改為：1968年8月至1981年10月稱區(qū)革命委員會(huì)。不是“文革”10年中都稱“革委會(huì)”。另“10月前”改為“10月”，刪除“前”字。
同頁第7行“1992年3月，全縣撤區(qū)并鄉(xiāng)”；而第29頁、56頁分別記為1992年2月27日、1992年2月……撤區(qū)并鄉(xiāng)。
第731頁記1978、1985、1988年3次評(píng)職稱，而889頁則記1981、1986、1988、1992年4次評(píng)職稱。
第746頁順3行“2000末，香港互益公司……”；句中所記：不是征地、整體收購(gòu)廠房、，而是租用廠房、土地，收購(gòu)設(shè)備。不是2000年，而是2002年8月。
第771頁“駐筑墩空軍靶場(chǎng)部隊(duì)，1970年組建，代號(hào)為中國(guó)人民解放軍94701部隊(duì)77分隊(duì)”；首輪《縣志》為：“……1969年設(shè)，代號(hào)為中國(guó)人民解放軍86387部隊(duì)”。
第813順8行“1982年10月破獲1個(gè)24人的青少年盜竊團(tuán)伙，最大17歲、最小的12歲，拘捕12人”；而814倒7行為“1978年4月15日”，兩處內(nèi)容相同、年份不一致。
第814頁表31-1下[附]重大治安案例：1978年4月15日，……一天破這么多案？破獲7個(gè)流氓團(tuán)伙、成員共88人。 繼而，查公安局上報(bào)資料，當(dāng)年當(dāng)月無記述！查2006年8月10日的縣志總纂稿，是主編加寫的。上表的1978年一欄中案件數(shù)據(jù)是空白，文、表矛盾。糾其錯(cuò)誤：時(shí)間不是1978年！或是1987年？
第822頁公安章順11行“看守所10號(hào)監(jiān)房12名在押嫌疑犯……挖穿6.5米長(zhǎng)的地道，于12月28日凌晨3時(shí)許集體越獄脫逃”而830頁檢察章記：“28日4時(shí)許”。重大事件發(fā)生時(shí)間不一致，公安局、檢察院，讀者到底相信哪一家？
第844頁順4行“1983年健全基層人民調(diào)解組織”；而847頁記：1980年1月……縣內(nèi)開始健全人民調(diào)解組織。
第900頁表下第4行“1999年啟動(dòng)國(guó)有企業(yè)下崗職工再就業(yè)工作”；實(shí)際上應(yīng)為：1986年“再就業(yè)”工程。
第901頁順13行“80年代中期，開始有……農(nóng)民自發(fā)到南方城市務(wù)工”；實(shí)際上20世紀(jì)六、七十年代，縣內(nèi)就有少量農(nóng)民外出尋找副業(yè)（約占農(nóng)村人口的0.62%）。1976年全縣“外流勞動(dòng)力”有2500多人，單干板車1680部，分散單干手工業(yè)2700多人……。
第923頁倒2行“1978年，縣內(nèi)僅有實(shí)驗(yàn)小學(xué)附設(shè)的1所幼兒園”；實(shí)際上：1952年創(chuàng)辦的實(shí)小幼兒園在“文革”中停辦，1988年3月才恢復(fù)辦園。1983年底，是縣婦聯(lián)創(chuàng)辦的縣直機(jī)關(guān)幼兒園。
第964頁順17行“1981年農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)授予技術(shù)職稱的有81人”；而889頁記：1982年4月才評(píng)定6名會(huì)計(jì)師、3名統(tǒng)計(jì)師。其他系列1986年才開始評(píng)定。
第997頁倒7行“鼓書，‘文革’停演，1978年以后……流行”；應(yīng)為：1977年匯演并組建60余人的曲藝隊(duì)伍，還有十多出戲名。
第1011頁表40-1倒2欄“民國(guó)29年（1931）”應(yīng)為（1930）。
第1045頁順4行“合作醫(yī)療機(jī)構(gòu)1983年后解體”；首輪《縣志》是1985年解體。
第1059頁第1行“2000年，……10月成立宿松縣市容管理局”；而495頁記：2002年6月成立。
第1097頁倒5行“80年代，銷聲匿跡40余年的天主教……傳入”；1101頁倒1行記1951年停止。至80年代，應(yīng)為近30年，而非40余年。
同頁“建國(guó)伊始，取締了天主教”；而1101頁記1951年取締，“伊始”一詞應(yīng)改為“后”字。經(jīng)查考：至1955年，分散全縣（主要是城關(guān)、九姑、佐壩三地區(qū)）的原天主教徒雖仍有395人，但公開活動(dòng)銷聲匿跡。
第1098頁順10行“……南朝梁時(shí)建。由此可知，道教傳入宿松當(dāng)在1500年前�！蹦铣簳r(shí)為公元502-557年，推算應(yīng)為1445年前，而不是1500年前。
同頁順11行“延及民國(guó)，……縣城設(shè)道教會(huì)”，讀者誤以為是民國(guó)元年（1912年）設(shè)立，而實(shí)際上是民國(guó)34年（1945年）縣城始設(shè)道教會(huì)。時(shí)間表述，極其模糊。
第1099頁“佛教”目下：設(shè)東、西、南、北、中5個(gè)分會(huì)，不是1986年，而是2000年。
第1101頁倒6行“清光緒十八年（1892）……先后在縣城、鄉(xiāng)村建天主堂及分堂共24所”；應(yīng)為：清光緒二十年（1894）始建。
第1129頁倒6行“民國(guó)35年（1946）5月5日，……翌日與一同被俘的妹夫在許嶺鎮(zhèn)殉難”；與首輪縣志記述大相徑庭：第705頁表中，吳佩劍是于1941年10月在東洪被捕殺害，時(shí)間、地點(diǎn)都不同。
第1143頁“葉尚志 民國(guó)8年（1919）生”；而1188頁表46-6為1918年出生。
第1218頁“2003年6月，1998年11月啟動(dòng)的堤頂防汛路完工”；而279頁為2002年12月完工。
第1220頁順11行“2003年大事選載：沈陽亞美隹?jī)杉曳慨a(chǎn)公司‘進(jìn)軍’縣內(nèi)”而480頁為2002年。
《凡例》第2條：下限為2010年，應(yīng)為2002年。
名稱訛誤 名稱、標(biāo)題、稱謂等切莫張冠李戴，否則弄巧成拙。
第200頁表7-9標(biāo)題為：“1978~2002年若干年份……”；而表中為1978~2002年逐年數(shù)字。題不轄文！另，該章的表7~1、7~2等都只列舉“若干年份”的統(tǒng)計(jì)數(shù)字（少的僅只列有6年數(shù)字）。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：數(shù)字運(yùn)用要精選，涉及全縣的基本情況，如工、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值等可逐年列出數(shù)字。不能“若干年”或幾年一平均，說明不了問題。第327頁文字介紹“宿松長(zhǎng)江（集團(tuán)）實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司”，而329頁表11-3、名稱為“長(zhǎng)江實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司”，文、表不一。
第731頁順18行“1979年，縣政府成立三電辦公室”；當(dāng)年不稱縣政府，應(yīng)稱縣革命委員會(huì)。
第760頁順18行“1986年6月赴浙江余姚市考察、引進(jìn)楊梅”；766頁倒8行“1986年夏赴浙江余杭考察楊梅生產(chǎn)”。一事同章兩記，且地點(diǎn)不一。
第1102頁“1978年后，……管理宗教事務(wù)由縣公安局改為縣政府辦公室民族宗教事務(wù)科”；應(yīng)為：1978年至1981年6月為統(tǒng)戰(zhàn)部管理，1987年7月才由宗教事務(wù)科管理。
第1097頁倒2行“2002年…..大小廟宇由1978年的2處增加到230處”。不是“大小廟宇”、而是“活動(dòng)場(chǎng)所”！1098-1100頁介紹的大小廟宇為218處。1102頁倒7行記：到2002年，共登記開放宗教活動(dòng)場(chǎng)所120處，暫不登記和不予登記的有110處（合計(jì)230處）。
第1182頁續(xù)表46-4“程流泉、……北京301醫(yī)院”，而1188頁續(xù)表46—6為“程流泉、……解放軍總醫(yī)院”。同一人、同一時(shí)間的所在單位不相同。“北京”應(yīng)改為“解放軍”。
字句衍錯(cuò) 方志行文表述，貴在規(guī)范得體；遣詞用句，重在斟酌推敲。二輪《縣志》忽視了“貴、重”兩點(diǎn)要求，導(dǎo)致字、詞、句乃至語法修辭、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等方面出現(xiàn)一些問題：
志首彩照“水產(chǎn)精品”、“交通建設(shè)”文字說明中：“坂”、“軼”、“洋”，應(yīng)分別為“畈”、“鐵”、“澤”。
概述第1頁第3行首句：“是”及該字前面的逗號(hào)均應(yīng)刪除，這樣，改判斷句為陳述句，句子更通順、簡(jiǎn)練。
概述第1頁倒11行“平方里”應(yīng)為“平方公里”。
概述第8頁順17行“建好”一詞極端口語化，乃編志之大忌！應(yīng)改為書面語“建成”。
第57頁表1-1：孚玉鎮(zhèn)村民小組數(shù)合計(jì)214個(gè)，6個(gè)居委會(huì)未注明居民小組數(shù)。而60頁文中為214個(gè)村（居）民小組，“（居）”應(yīng)刪除。
第258頁第二段落“究其原因，一是……二是……三是……四是……”不合志書語體文、記述體之規(guī)范，系總結(jié)式應(yīng)用文體。
第332頁順3行“山陰里”應(yīng)為“山嵐重”、“槽喧”應(yīng)為“溪喧”。
第505頁順13行“追網(wǎng)”應(yīng)為“退網(wǎng)”。
第508頁第1行“宿松是個(gè)……”，“是個(gè)”系典型口語，很不規(guī)范，應(yīng)刪除“個(gè)”字。
第657-658頁：7處“文化大革命”，6處加了引號(hào)、1處未加，不配套、欠規(guī)范，太隨意。
第765頁順16行“用《政協(xié)工作》簡(jiǎn)報(bào)向全縣印發(fā)記述日軍罪行的資料3萬余字”，改為：向全縣印發(fā)記述日軍罪行的《政協(xié)工作》簡(jiǎn)報(bào)資料3萬余字。
第765頁順17行“備受干部、群眾和青少年關(guān)注”并列歸類屬語法錯(cuò)誤，干部、群眾是一類，青少年是按年齡劃分的，互不包容！
第767頁倒11行“……專欄，參觀者絡(luò)繹不絕”；參加和觀看（參觀）展覽會(huì)可以，參觀專欄不通、只能是觀看專欄。
第769頁序：軍事，主要是……征集、……工作、……動(dòng)員。從句子間架看出，此判斷句動(dòng)賓搭配不當(dāng)、不合邏輯。
第879頁序第二段約215字的長(zhǎng)句中：主語“人事工作”與“加強(qiáng)……管理”、“參與……改革”、“選聘……人員”、“組織……培訓(xùn)和考核”、“審批退休”……等，主謂搭配不當(dāng)�！叭耸鹿ぷ鳌睉�(yīng)改為“人事部門”為妥。
第917頁序：“堅(jiān)持……新局面”長(zhǎng)句，缺主語；如果加“教育”作主語，與后面各句搭配又不盡得當(dāng)。
第998頁順12行“……有演員、樂隊(duì)340余人”；“樂隊(duì)”只能以“支”計(jì)量，或在“樂隊(duì)”后面加“人員”，否則文理不通！
同頁順13行“……燈會(huì)頻繁演出”；應(yīng)改“演出”為“舉辦”。
第1030頁表41-4“N”應(yīng)為“IV”，非英語大寫字母，是羅馬字母編號(hào)！
第1046頁序“城鄉(xiāng)出現(xiàn)......武術(shù)訓(xùn)練班（館）和健身房、球技館”；動(dòng)賓搭配不當(dāng)。不能說“出現(xiàn)電影院”，只能說“興建”或“興辦”……。
同頁序“學(xué)校體育……輸送……生員”；語法錯(cuò)誤同上。不能講體育輸送生員，只能講“學(xué)�！陛斔蜕鷨T。
志書行文中，“是”、“在”、“有”字句多，文顯呆板！這是編寫志書人員的共識(shí)。
第1085頁順10行“有”字句：農(nóng)民收入，有從集體……收入；“有”改“包括”。第1086頁倒13行：縣內(nèi)早有民諺說：……；“早有”可刪除，且“說”字也是多余的。1099頁倒14行“均成立有……代表參與的……委員會(huì)”“有”字應(yīng)刪除。
第1085頁倒5行“在”字句：約在2.7億元左右；1086頁第4行：……純收入，在……在……在……在……在山區(qū)； 第1089頁順14行：……行業(yè)差距，在1993年……明顯擴(kuò)大；第1096頁：……理念，……在代代相傳；“在”字應(yīng)統(tǒng)統(tǒng)刪去！
第1086頁第2行“是”字句：……主要原因，是各區(qū)域……不同；同頁表45-1下一行：行業(yè)性差距，主要是……差別較大；“是”及“主要是”均可刪除。
第1085頁“一家數(shù)人外出務(wù)工的農(nóng)民日益增多”；主語不確切，“日益”前的“農(nóng)民”應(yīng)改“農(nóng)戶”或“家庭”，句子才通順。
第1086頁“一個(gè)木匠做點(diǎn)工……，做包工……”；純屬口語化，不合志書體裁。
第1095頁第三節(jié)“婚姻家庭”節(jié)下序言純屬議論，與志體不合，刪去更好。（桐城市志辦評(píng)議意見之一、二，后來并未改正）。
第1097頁倒4行“……，建設(shè)寺廟景觀”；搭配不當(dāng)，不能說建設(shè)景觀，只能講建設(shè)寺廟。
第1097頁頁下注：“四舊”指“文革”初期，紅衛(wèi)兵、造反派開展破除資產(chǎn)階級(jí)和……舊思想、舊道德、舊文化、舊習(xí)慣的運(yùn)動(dòng)�！八呐f”不是運(yùn)動(dòng)，掃“四舊”才是運(yùn)動(dòng)。該句注釋主體弄錯(cuò)且不通順，應(yīng)更正、簡(jiǎn)練為：“四舊”：指舊思想、舊道德、舊文化、舊習(xí)慣。
第1121頁《人物》章中不少地方都有口語化傾向，應(yīng)加以修飾，以合志體；隨處可見“著、了、過”等副詞（應(yīng)為時(shí)代助詞）；第1095頁第四節(jié)“婚姻家庭”節(jié)下序言純屬議論，與志體不合，刪去更好。（桐城市志辦評(píng)議意見之一、二，后來并未改正）。
第1129頁順14行、15行“呂伯奇”應(yīng)為“呂伯齊”。
第1133頁“汪正乾……邀請(qǐng)……多位船工帶頭……當(dāng)教練”主語不明確，是汪還是船工？
第1141頁“葉桂紅……獻(xiàn)出……年華”；動(dòng)賓搭配不當(dāng)，“年華”指：時(shí)光；年歲。不能說獻(xiàn)出年華，只能講獻(xiàn)出生命。
第1147頁順6行“點(diǎn)拔”應(yīng)為“點(diǎn)撥”！志稿評(píng)議會(huì)上，桐城市志辦代表發(fā)言并于2008年12月10日正式行文指出了此等諸多錯(cuò)誤。但兩年精品工程修改期內(nèi)一直沒有改正，直至帶錯(cuò)出書！
第1154頁“熊……當(dāng)過知青”；“知青”不是工作職務(wù)，是指有知識(shí)的青年人。只能說當(dāng)過工人、不能講當(dāng)過兒童、青年！搭配不當(dāng)。而且，“當(dāng)過”純屬口語化！
第1160頁倒6行“……取得豐碩成果和精湛醫(yī)術(shù)”動(dòng)賓搭配不當(dāng)。“取得成果”可以，“取得醫(yī)術(shù)”不通！
第1231頁順9行“開幕大會(huì)上……”；“大會(huì)”改“式”。
第1252頁到9行：望文生義、用錯(cuò)詞語，“查抄”應(yīng)改“抄錄”。
同頁第一句：續(xù)修《宿松縣志》……是……第二部縣志�！袄m(xù)修”后面應(yīng)加“的”字，變動(dòng)賓詞組為偏正詞組，否則句子不通。
第1254頁“今”應(yīng)改“現(xiàn)”，否則與《凡例》相悖。
第1255頁倒二段：續(xù)修縣志……是……結(jié)晶。與上上句錯(cuò)誤相同，“續(xù)修”一詞后面應(yīng)加“的”字。
敘事紊亂 由于錯(cuò)選內(nèi)容、脫離實(shí)際，導(dǎo)致出現(xiàn)牛頭馬嘴、文不對(duì)題的錯(cuò)亂： 第317頁倒11行“1978年以前……興辦社隊(duì)企業(yè)859個(gè)”；到底是哪一年的數(shù)據(jù)？查考資料為：1977年興辦社隊(duì)企業(yè)859個(gè)！每年數(shù)據(jù)不一樣�！耙郧啊币辉~是模糊義，該詞謂之一段時(shí)間或更長(zhǎng)時(shí)間。志書切忌亂用模糊、空泛詞語。
第823頁章下小序第一句“1967年12月，受“文革”造反派武斗的影響， 全縣實(shí)行軍事管制，縣檢察院被撤銷，由公安行使職權(quán)�！庇浭龌靵y！
⑴解放軍“三支兩軍”（支左、支工、支農(nóng)、軍管、軍訓(xùn)）不是1967年12月開始的，而是1967年1月23日開始“三支”，并于2月19日增加“軍訓(xùn)”，3月3日增加“軍管”�！败姽堋奔磳�(duì)于一些領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)癱瘓，又不能像地方一樣實(shí)行奪權(quán)的中央機(jī)關(guān)和不便奪權(quán)的電臺(tái)、機(jī)要、檔案、糧倉(cāng)、金庫(kù)以及監(jiān)獄等部門，派軍隊(duì)干部去領(lǐng)導(dǎo)管理。
⑵“三支兩軍”主要是政治性的，非軍事性，核心是“支左”。
⑶“三支兩軍”不是為了單純制止武斗。
⑷宿松武斗基本上是發(fā)生在1968年2~8月的半年多時(shí)間內(nèi)，怎么會(huì)在1967年就受到了武斗影響？ 1969年5月經(jīng)安徽省黨的核心領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)成立中共宿松縣核心領(lǐng)導(dǎo)小組，由縣人武部部長(zhǎng)、政委分任組長(zhǎng)、副組長(zhǎng)并行軍管。
⑸首輪《縣志》記載為：檢察院實(shí)行“軍管”，不是“全縣”實(shí)行“軍管”！
⑹不是1967年12月，而是1975年才由公安行使職權(quán)。此前的1968年8月23日，由縣革委會(huì)人民保衛(wèi)組履行原政法領(lǐng)導(dǎo)小組、公安局、法院、檢察院的全部職能。1975年6月撤銷。
⑺法院在1968年4月改為“軍管組”定案小組，這是宿松最早的文字記載的“軍管”單位。后又有：1970年11月縣氣象站實(shí)行“軍管”；1970年1月縣電信局實(shí)行“軍管”；1972年6月縣體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)實(shí)行“軍管”。均于1975年5月撤銷。
第1086頁表下文字分析極不準(zhǔn)確，論而致失：（1086~1092頁為后來修改、增寫的）
“洲區(qū)一般比全縣平均數(shù)高兩成左右”；而表中反映1987年高87%、2002年僅高2.9%，前者高達(dá)近一倍、后者只高不足一成！
“丘陵區(qū)1972年前低2~3成，后高1~2成”；而表中分別高5.6%、1.2%，均不足一成。作這番分析的人應(yīng)當(dāng)知道：“十分之一”為“一成”，“一成”又為“百分之十”（10%）。不懂百分?jǐn)?shù)和“成”數(shù)，造成歪曲事實(shí)，得出錯(cuò)誤結(jié)論！
“湖區(qū)1994年前低于平均數(shù)，1995年后高”；而表中反映只低5.6%，后也低。
“山區(qū)一般低兩成左右”；而表中反映為前高0.2%、后低17.7%。
總之，表46-1中，僅湖區(qū)低于平均數(shù)，其余都高出，懸殊太大！偏頗紊亂！
第1086頁倒7行“……打工多年的家庭，年收入也成倍超過了……”；概念不清，一是家庭戶、一是人均，怎么比較？
第1088頁倒2行：“城鎮(zhèn)居民”定義為非農(nóng)業(yè)人口和在縣城、集鎮(zhèn)從事二、三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)人口。與1085頁非農(nóng)業(yè)戶口的“城鎮(zhèn)居民”概念不一致。
第1089頁第一行：國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位，應(yīng)為國(guó)有經(jīng)濟(jì)行業(yè)。另，集體經(jīng)濟(jì)單位也不應(yīng)含事業(yè)單位，應(yīng)分所有制。國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位句下的其中不是指國(guó)有，而是全縣行業(yè)分類！“行業(yè)差別”列舉的是三種所有制單位，而不是行業(yè)（職業(yè)）。
第1089頁“職工工資收入”一目中，重復(fù)羅嗦，表述混亂！三次出現(xiàn)1981年的平均工資，且數(shù)額不一，分別為614.58元、614.44元、614元。還有“全行業(yè)”一詞多次出現(xiàn)，既不規(guī)范，又不準(zhǔn)確。
第1090頁表45-4所列職工數(shù)并非全縣國(guó)有經(jīng)濟(jì)行業(yè)在崗職工數(shù)，而是全縣全部職工數(shù)！不是年末人數(shù)，而是年均人數(shù)！亂用時(shí)點(diǎn)數(shù)！選事不準(zhǔn)。
《凡例》注：志文中“今”，指本志下限年。（即2002年）。要慎用“今”。
第1098頁“當(dāng)今，……”是指2002年嗎？顯然不是，是指90年代后。
第1101頁“今寺址前后有……”；報(bào)恩寺于1993年復(fù)建兩重佛殿，1995年開放，故“今”不能指2002年，因?yàn)?002年己不是只有寺址。
第1168-1174頁：省人事局（廳）、省檢察院根本不屬于省部級(jí)以上單位！還有省計(jì)生領(lǐng)導(dǎo)小組、普查領(lǐng)導(dǎo)小組等單位也不一定是省部級(jí)以上。
記述虛假 選材不確不實(shí)，導(dǎo)致志書一定程度上喪失了存史價(jià)值：
第110頁表3-2“少數(shù)民族人口數(shù)由‘三普’的300人、‘四普’的326人猛增到‘五普’的844人”。其中蒙古族人數(shù)一下由“三普”的3人、“四普”的0猛增到“五普”的228人，亦極不正常！縣統(tǒng)計(jì)局于2003年10月抄報(bào)給縣志辦的修志資料中：少數(shù)民族人口“五普”為254人。安徽省統(tǒng)計(jì)局“五普”《資料匯編》（2001年5月30日）中，宿松縣少數(shù)民族人口數(shù)也是254人。查表下說明中資料來源之書《人口中、經(jīng)濟(jì)、未來》原件：無“錫伯族1人”、倒有“獨(dú)龍族2人”，且少數(shù)民族人口為845人、卻比二輪《縣志》人數(shù)多1人，真是虛假混亂至極！一般講，未經(jīng)考證清楚的資料，不宜選入志書。入志資料應(yīng)審查甄別、去偽存真！真善者用之，偽劣者棄之。
第600頁第四段“1993年重新調(diào)查登記的貧困人口有504749人”。此數(shù)據(jù)應(yīng)慎重考證、核定：
⑴、1993年全縣農(nóng)民人均純收入為580元，按當(dāng)時(shí)貧困線低于300---500元的標(biāo)準(zhǔn)，69.2萬農(nóng)民都接近貧困，屬特殊情況。應(yīng)只以低于300元的135919人定為貧困人口。
⑵、宿松1978~2002年，除1993年外，每年貧困人口在1.9~20萬人。1993年的50多萬人系個(gè)案，純屬特殊情況。大災(zāi)的1998、1999年也只有16萬多人，且包括水災(zāi)返貧的十余萬。
⑶、1994年近五分之一人口脫貧。那么還應(yīng)有40多萬貧困人口。但是，1994年“1378扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃”明確注明：使現(xiàn)有13萬多絕對(duì)貧困人口中……。而且，以后各年都只有十幾萬，乃至五六萬貧困人口。真是自相矛盾、難圓其說。
第657頁倒5行“1979年2月起……當(dāng)年……985人，予以全部糾正；有4527人被摘掉帽子，47人未予摘帽。”應(yīng)更正：985人為980人，47人為52人。至1980年12月，又有5人摘帽，僅剩47人，（這47人不是1979年的人數(shù)，是1980年人數(shù)）。
第743頁“志書編纂”目“1983年3月24日，縣人大常委會(huì)采納縣政協(xié)一屆二次會(huì)議期間，……等18位委員聯(lián)名提案，作出編纂《宿松縣志》的決議……編修全面展開”；此記述應(yīng)核實(shí)！
�、� 、縣人大七屆十一次常委會(huì)會(huì)議作出的修志決議稱：根據(jù)上級(jí)指示精神……。而非根據(jù)18位委員提案再作出修志決定。
�、� 、上屆縣志第765頁：新編《宿松縣志》，開始于1982年……。而非1983年才開始。
�、� 、1982年4月13~16日，政協(xié)一屆二次會(huì)議協(xié)商議題是怎樣修新《縣志》。而非決定編修《縣志》。
第806頁倒17行“對(duì)1984~2002年抓獲的3545名犯罪嫌疑人……”；句中記述時(shí)間不確切，應(yīng)改為1984~1999年。因?yàn)?000~2002三年的數(shù)據(jù)闕如。
第904頁表37-3：1996年職工總數(shù)劇增1.5萬人以上，其中全民增加11126人，極不正常。其他各年份增加數(shù)多為千人左右，最多3千人，還有持平、減少的。1996年全年招工人數(shù)僅186人�。ǖ�899頁表37-1）怎能憑空捏造出增加15000人？
第1085頁倒3行、1091頁順5行及761頁倒15行，三處濫用“抽樣調(diào)查”�。ň鶠楹髞硇薷牡模�
二郎鎮(zhèn)16個(gè)村民小組調(diào)查，孚玉鎮(zhèn)48戶調(diào)查，用開座談會(huì)、專訪、問卷調(diào)查等方法調(diào)查貫徹落實(shí)縣委縣政府《決定》情況，都不是抽樣調(diào)查！充其量只能是重點(diǎn)調(diào)查或者典型調(diào)查。錯(cuò)在不懂?dāng)?shù)理統(tǒng)計(jì)知識(shí)！
第1092頁順2行“1978年以來，城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入的差距在擴(kuò)大”；而同頁順4行記：前者分別是后者的46.2倍和3.46倍。從此語及下表45-6看：城鄉(xiāng)差別不是在擴(kuò)大，而是在縮��！
第1101頁倒11行“建國(guó)前，縣內(nèi)回民少……，僅保持……習(xí)俗”。“伊斯蘭教”目只有短短4行文字記載。一是妄下結(jié)論；二是沒有詳實(shí)內(nèi)容。應(yīng)更正、補(bǔ)充：民國(guó)10年版《宿松縣志》載：宿松之民……均皆漢族也。直至中華人民共和國(guó)成立，無回民人數(shù)的正式記錄。1953年7月1日零時(shí)，全國(guó)第一次人口普查，全縣有回民33人；1964年有154人；1982年有269人；1985年統(tǒng)計(jì)，全縣有信奉伊斯蘭教信徒266人，全部為回民，無固定活動(dòng)場(chǎng)所；2000年，全縣回教信徒人數(shù)增加到268人；2002年增加到271人，其中孚玉鎮(zhèn)有87人。人數(shù)之多僅次于安慶市區(qū)、望江懷寧兩縣而位列全市第四。
內(nèi)容疏漏 選材偏頗、漏失，導(dǎo)致資料、數(shù)據(jù)令人難以置信：
第244頁“義務(wù)植樹”目無數(shù)據(jù)，應(yīng)補(bǔ)：1978年，全縣四旁植樹13.4萬株；1980年增至339萬株。1983年僅縣城義務(wù)植樹就達(dá)1003株；1991年，全縣達(dá)467.8萬株；2000年減至145萬株。
第258頁第四段下限2002年“水庫(kù)養(yǎng)殖”情況疏于記述，應(yīng)補(bǔ)充：中型釣魚臺(tái)水庫(kù)養(yǎng)殖面積267公頃；�。ㄒ唬┬�3座水庫(kù)60公頃；�。ǘ┬�40座水庫(kù)207公頃；合計(jì)534公頃�！八闭轮械谋�10~5�。ǘ┬退畮�(kù)工程基本情況一覽表原“養(yǎng)魚水面（畝）”指標(biāo)欄中的數(shù)據(jù)應(yīng)移入這一目中。
第261頁第三節(jié)“捕撈 采摘”只介紹了工具和技術(shù)情況，捕撈、采摘量無只字記述！應(yīng)補(bǔ)充。
第299頁表下一段無實(shí)質(zhì)性記述，應(yīng)補(bǔ)：2002年6月19日，中共宿松縣委辦公室、宿松縣人民政府辦公室下發(fā)《關(guān)于明確我縣中小水庫(kù)和三千畝以上重點(diǎn)圩口防汛責(zé)任人的通知》（《宿松報(bào)》專版刊登）強(qiáng)調(diào)：44座小（二）型水庫(kù)（黃大口、王灣、趙屋三座水庫(kù)為省重點(diǎn)監(jiān)視水庫(kù)）有56名行政負(fù)責(zé)人、18名技術(shù)負(fù)責(zé)人擔(dān)負(fù)責(zé)任；7處萬畝以上圩口有13名行政責(zé)任人、7名技術(shù)責(zé)任人；16處萬畝以下圩口有17名行政責(zé)任人、10名技術(shù)責(zé)任人。
汛期實(shí)行“行政首長(zhǎng)為核心的各種防汛責(zé)任制”。
同頁，河、湖、水庫(kù)“防汛”目缺1983年的情況。1998、1999年只記了汛情，無防汛情況記述，有“汛”無“防”，目不轄文，少了重要的另一半！
第307頁“水利科研”只記了學(xué)會(huì)組織和論文，無科研活動(dòng)和成果，大而無當(dāng)、頭重腳輕。
第518頁“水產(chǎn)開發(fā)投入”只從1991年記起，應(yīng)從1981年首事始記：當(dāng)年開發(fā)1666.7公頃大賽湖。1981~1983年實(shí)際投入38.26萬元。水產(chǎn)開發(fā)并非只從上世紀(jì)90年代開始，而是從80年代初就開始了！
第521頁“決算”目：缺決算平衡表，此表很珍貴。
第586頁應(yīng)補(bǔ)：1985年對(duì)山區(qū)收入人均低于120元、其他地區(qū)低于150元的扶貧戶3513戶、扶優(yōu)戶1000戶，分戶發(fā)給“扶貧證”。
第600頁“扶貧成效”節(jié)只記了1984年340戶脫貧。應(yīng)補(bǔ)充：1985年累計(jì)774戶脫貧。由于從1986年10月實(shí)行縣直單位包扶貧困村制度（1986年37個(gè)、1987年2月29個(gè)、同年4月89個(gè)、1989年64個(gè)、1994年139個(gè)、1996年89個(gè)、2002年190個(gè)）扶貧成效更加顯著。1996年幫扶使8.4萬人脫貧；至2000年，20年累計(jì)9.5萬人脫貧。
第627頁第五節(jié)節(jié)下小序順1行應(yīng)補(bǔ)：“縣商業(yè)局”行使工商管理職能。
第657頁“專記”缺右派摘帽平反結(jié)果數(shù)據(jù)。應(yīng)補(bǔ)：1979年8月平反393人，至年底，407名右派全部摘帽糾正。
第670頁順12行應(yīng)補(bǔ)：對(duì)1979年的“三風(fēng)”錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)行宣傳教育。此目斷限內(nèi)（1978~2002年）上限之特事、新事當(dāng)詳記！“縣委辦”抄送的資料為：
1979年，全縣農(nóng)村生產(chǎn)隊(duì)調(diào)整為5326個(gè)，較“文化大革命”前增加400個(gè)，較1978年增加1324個(gè)。有人認(rèn)為是“拆隊(duì)風(fēng)”——實(shí)際上，同年人口589000人，較“文革”前增加18萬人，而隊(duì)僅增加400個(gè)。分隊(duì)后，平均每隊(duì)有22戶，小的隊(duì)15戶，大的隊(duì)80戶。拆隊(duì)不是什么“風(fēng)”，而是撥亂反正、糾正學(xué)大寨中的極左路線。
1979年，全縣需要復(fù)查的冤錯(cuò)假案1726件，已落實(shí)1278件。其中407名右派全部糾正。有人認(rèn)為是“翻案風(fēng)”�！蟹幢孛C，有錯(cuò)必糾，反右擴(kuò)大化，應(yīng)糾正。
1979年，全縣有“四類”分子5559人，糾正980人，摘帽4527人。有人說：一次摘多了，認(rèn)為是“摘帽風(fēng)”�！嗤粮囊延�20多年，每年摘5%，20年也早已摘完。按土改政策，三年后奉公守法，地富分子可摘帽。工作以前沒做，才形成這個(gè)局面。
第678頁“信訪辦理”目?jī)H具體記述1條群眾上訪事件；應(yīng)補(bǔ)“縣委辦”抄送的大事記資料：
1979年6月9日，下放居民戶到縣委機(jī)關(guān)靜坐絕食。（詳情略）
1981年1月5日，縣內(nèi)43名退伍軍人集體到縣委上訪，要求安排工作。15日，100余人上訪，公開貼出標(biāo)語和口號(hào)21處。17日，參加過對(duì)越南作戰(zhàn)的24名退伍軍人在縣委辦公樓前集體靜坐、絕食，要求安排工作、每人給1立方米木材、每人發(fā)給500元現(xiàn)金。經(jīng)做工作，18日由家屬帶回。30日，省公安廳副廳長(zhǎng)到安慶公安處了解上訪情況。
1985年，庫(kù)區(qū)農(nóng)民請(qǐng)?jiān)赣懨�。�?984~1986年三次上訪省委、省政府）。
1988年7月19日，水庫(kù)關(guān)閘事件。大事記第23頁、第654頁均記載。
1992年2月26日是，復(fù)興地區(qū)壩頭、程營(yíng)兩地部分人為撤區(qū)并鄉(xiāng)爭(zhēng)鄉(xiāng)址設(shè)置路障，聚眾上訪。經(jīng)公安干警等疏導(dǎo)散離。
1993年12月，釣魚臺(tái)水庫(kù)庫(kù)區(qū)農(nóng)民因糧價(jià)上漲釀成集體上訪。經(jīng)做工作避免上訪事件發(fā)生。
1994年5月8日，縣被單廠70余名女工為要求提高工資而集體罷工，要求取消9小時(shí)工作日制，事態(tài)得以平息。
1994年9月3日，烏池村少數(shù)人借村民溺水死亡事件，聚眾數(shù)百人停尸鬧事，使鵬程湖泊開發(fā)有限公司受損近5萬元。后及時(shí)果斷采取措施，平息了事態(tài)的發(fā)展。
1994年9月有24日，縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)教師因建門樓遭居民阻擋而停課一天。在有關(guān)部門督促下，正常復(fù)課，門樓順利施工。
1998年，縣紡織廠破產(chǎn)改制，800多職工圍堵縣委、縣政府大門和105國(guó)道……；第678頁倒3行已記述。
2000年10月15~18日，佐壩橫路村村民200多人到縣政府上訪，認(rèn)為拘留村主任孟紅希不公。至中午12時(shí)全部撤回。
2002年4月9日，陳漢、柳坪、隘口等8鄉(xiāng)鎮(zhèn)3000余名吳姓群眾，乘坐大小84部車輛到破涼鎮(zhèn)油榨村象鼻灣水處聯(lián)宗祭祖，引發(fā)大規(guī)模群眾性事件。后經(jīng)處理平息，雙方再未起糾紛。
第749頁第二節(jié)應(yīng)補(bǔ)：1981年2月籌備委員會(huì)代表會(huì)議的記述，首事、新事當(dāng)記 。
第761頁：該章委員名字記述過多過細(xì)，所提建議落實(shí)情況記述少，有無效果？不得而知，浪費(fèi)紙張。
第812頁“禁毒”，僅記2001年情況，應(yīng)補(bǔ)1997年成立縣禁毒領(lǐng)導(dǎo)小組之事。否則讀者以為禁毒只從2001年開始。
第804頁1983年“嚴(yán)打”應(yīng)補(bǔ)：1983年5月24日，對(duì)全縣重點(diǎn)人口進(jìn)行調(diào)查摸底。抽調(diào)668人，對(duì)8區(qū)一鎮(zhèn)（分四片）進(jìn)行。至6月底，共摸出重點(diǎn)人口1436人，其中有政治嫌疑的88人、刑事犯罪活動(dòng)嫌疑的622人，危害社會(huì)治安行為的473人，輕微違法行為的253人。均監(jiān)控和幫教。8月17日成立領(lǐng)導(dǎo)小組。20日，9個(gè)小組211人摸底調(diào)查，排出打擊對(duì)象810名。24日確定打擊對(duì)象442名。26日凌晨……（接下段）。
第867頁順17行“……連前累計(jì)，共為3876對(duì)夫妻補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)”。應(yīng)補(bǔ)：1985年2~6月，補(bǔ)辦2000多對(duì)；1989年9月，補(bǔ)辦8000余對(duì)；1992年9月，補(bǔ)辦976對(duì)；三年共補(bǔ)辦10976對(duì)以上，而且不是3876對(duì)。
第905頁“安全宣傳”目應(yīng)補(bǔ)下限2002年11月1日起實(shí)施《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》及當(dāng)年8月，全縣印發(fā)單行本進(jìn)行宣傳。
第920頁“普及初等教育”目只從1983年記起；應(yīng)補(bǔ)：1978年普及發(fā)展，適齡兒童入學(xué)率為92% 。
第933頁“掃盲教育”目應(yīng)補(bǔ)：1982年訂立農(nóng)民識(shí)字三包合同；1983年進(jìn)行脫帽驗(yàn)收；1984年進(jìn)行文化調(diào)查…….。該目未記載1997年后的掃盲情況。2000年“五普“調(diào)查，全縣有文盲半文盲82178人，文盲率達(dá)10.3% 。序言記：1998年基本掃除青壯年文盲？
第924~928頁，該章通篇未記述中小學(xué)畢業(yè)生情況。應(yīng)補(bǔ)：1978年畢業(yè)19741人、占學(xué)生總數(shù)的15.1%；1980年畢業(yè)17641人、占14.2%；2002年……。這樣就補(bǔ)全了斷限內(nèi)的應(yīng)記的重點(diǎn)資料。
第934頁“師資來源”目缺離退休教師子女頂替情況。應(yīng)補(bǔ)：1979~~1984年其子女進(jìn)校465人，當(dāng)教師328人。
第952頁“學(xué)校收費(fèi)”目應(yīng)補(bǔ)記：全縣幼兒園學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)基本上是從學(xué)生頭上收取，標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于小學(xué)生的兩倍以上，中餐另交生活費(fèi)。絕大多數(shù)教職員工工資和辦園（班）改善條件經(jīng)費(fèi)都是從中開支；基本上是自負(fù)盈虧。（資料源自上報(bào)縣志辦的《宿松縣教育志》）
首輪《縣志》“宗教信仰”一章不足千字，記述過簡(jiǎn)！以下既補(bǔ)首輪《縣志》之不足，又補(bǔ)二輪《縣志》之缺陷：
經(jīng)本人搜集、考證、整理，歷代有案可嵇的全縣宮觀寺廟數(shù)量統(tǒng)計(jì)（1721~2002年）：
�、� 、壇：清康熙六十年（1721）8處、清道光八年（1828）10處（不含鄉(xiāng)歷壇）；
⑵ 、宮觀：1721年7處、1828年8處、民國(guó)10年（1921）10處、1978年1處、2002年37處；
�、� 、寺廟（含庵）：1721年52處、1828年115處、1921年149處、1978年1處、2002年181處；
⑷ 、祠：1721年2處、1828年7處、1921年7處；
�、� 、閣：1721年2處、1828年7處、1921年7處；
�、� 、堂：2002年2處；
⑺、殿：2002年2處；
合計(jì)：1721年69處、1828年143處、1921年167處、1978年2處、2002年218處。
注：其中正式登記119處（宮觀18處、寺廟101處），上述數(shù)據(jù)基本反映了全縣宗教宮觀寺廟的發(fā)展變化。
第1097頁倒7行“80年代……”一段中應(yīng)補(bǔ)：1981年依法管理宗教事務(wù)。1982年第三次人口普查，全縣有宗教人員15人，其中韭山5人、梅墩2人、套口6人。1990年第四次人口普查，有宗教職業(yè)者13人。
同頁倒1行：……4000余人，改為：……由1978~1985年間的849人增加到4000余人。/
第1098頁“道教”目：道教為安慶 8縣1市之最，新、特事應(yīng)述說。如1990年，宿松在全市率先恢復(fù)開放宮觀活動(dòng)點(diǎn)12處；1993年率先在全市成立道教協(xié)會(huì)等。
同頁應(yīng)補(bǔ)：宿松道教協(xié)會(huì)成立后劃分11片，片下共設(shè)22個(gè)小組。至2002年，有會(huì)員340人，信教群眾1300人。1988~2002年，全市正式登記開放的19座道教宮觀，宿松占18座，另一座在岳西。
第1099頁“佛教”目補(bǔ)：在安慶八縣中，宿松第二個(gè)成立佛教協(xié)會(huì)。（新特事）
第1100頁順14行補(bǔ)：1995年安慶八縣一市，唯有宿松正式登記佛教寺廟10所。
第1101頁倒11行“伊斯蘭教”目的大量詳實(shí)補(bǔ)充內(nèi)容見前面同頁“記述虛假”條目。
第1101~1102頁“天主教”目補(bǔ)：……先后由8名洋人擔(dān)任神甫，6名修女組織傳教�！▏�(guó)前夕，縣內(nèi)僅有教堂1所，教徒762人（男429人、女發(fā)333人）。……至1955年，原天主教徒雖仍有395人，但公開活動(dòng)銷聲匿跡�！�1987年，二郎董山村民（婦女為多）自發(fā)組建教堂。二郎、花涼亭等地設(shè)有天主教堂分堂�！�1989年全縣信徒20人，占全市81人的24.6%；2002年有信徒60人，占全市480人的12.5% 。
補(bǔ)遺考訂
〖之一〗 方志專家指出：勞動(dòng)、人事章里應(yīng)增設(shè)新的章節(jié)篇目，記述現(xiàn)實(shí)社會(huì)的新事物，如“下崗職工”、“農(nóng)民工”等。二輪《縣志》雖然設(shè)有“下崗職工再就業(yè)”目，但只是極其簡(jiǎn)單地記述了相關(guān)政策和2個(gè)數(shù)據(jù)；“農(nóng)民工”沒有設(shè)目，僅在第901頁“勞務(wù)輸出管理”目中簡(jiǎn)單記述了一點(diǎn)。為填補(bǔ)此項(xiàng)重要缺陷，體現(xiàn)記述的深度、廣度和力度，特作如下補(bǔ)充：
下崗職工再就業(yè)
1985年起，宿松二輕工業(yè)進(jìn)行改革調(diào)整，關(guān)停并轉(zhuǎn)和解散機(jī)修廠、童鞋廠等一批企業(yè)�？h內(nèi)出現(xiàn)最早的“下崗職工”，時(shí)稱“富余人員”。1986年起，城鎮(zhèn)就業(yè)實(shí)施養(yǎng)老失業(yè)保險(xiǎn)為載體的“再就業(yè)”工程。當(dāng)年全縣有2580人參加失業(yè)保險(xiǎn)。
1992年7月28日，宿松縣委、縣政府下發(fā)《中共宿松縣委、宿松縣人民政府關(guān)于轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制若干問題的意見》，正式改革用工制度。明確規(guī)定：優(yōu)化勞動(dòng)組合后精簡(jiǎn)下來的富余人員采取“試崗、待崗、轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)、興辦第三產(chǎn)業(yè)、廠內(nèi)退養(yǎng)（男50歲以上，女45歲以上允許其提前離崗，月發(fā)標(biāo)準(zhǔn)工資的75%的退養(yǎng)費(fèi)）、廠內(nèi)待業(yè)、停薪留職”等辦法進(jìn)行安置。轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)后不合格、不服從分配的職工辭退，交由勞動(dòng)部門按社會(huì)待業(yè)保險(xiǎn)規(guī)定管理并發(fā)給3~24個(gè)月救濟(jì)金（1~12個(gè)月發(fā)本人標(biāo)準(zhǔn)工資的75%；13~24個(gè)月為50%）。當(dāng)年成立宿松縣職業(yè)介紹所。
1993年5月19日，縣委下發(fā)《關(guān)于工業(yè)企業(yè)公有私營(yíng)改革試點(diǎn)的實(shí)施辦法》，規(guī)定未被簽訂上崗合同的職工，由勞動(dòng)部門培訓(xùn)，幫助重新就業(yè)、擇業(yè)并發(fā)給待業(yè)救濟(jì)金。1994年，縣罐頭廠依法破產(chǎn)，經(jīng)職工分流后，有11人買斷工齡，每人一次性發(fā)給安置費(fèi)2萬元，成為縣內(nèi)最早的正式下崗者。1995年，全縣有78人首次享受失業(yè)保險(xiǎn)，占參保人數(shù)的1.5%。1996年，宿松磷礦破產(chǎn)，縣食品廠、紡織廠、糖業(yè)煙酒公司涼亭分銷處出售資產(chǎn)，經(jīng)一次性安置（人均不突破企業(yè)職工上年平均工資的3倍，約1.2萬元以內(nèi)）后，又有近800名職工下崗。
1997年停止計(jì)劃招工。同年5月5日，縣委縣政府作出《關(guān)于加快企業(yè)改革改制的暫行規(guī)定》。7月8日，縣政府制定《宿松縣企業(yè)改制實(shí)施方案》，7家預(yù)算內(nèi)工業(yè)企業(yè)和15家二輕企業(yè)及鄉(xiāng)村集體企業(yè)進(jìn)行全面改制；糧食、供銷、商業(yè)、物資等企業(yè)先抓試點(diǎn)，后全面鋪開。月底召開全縣企業(yè)改制千人動(dòng)員大會(huì)。8月7日成立縣企業(yè)改制指揮部。至年底，全縣企業(yè)職工人數(shù)比上年減少1865人，1071名下崗職工自謀職業(yè)，從事第二、三產(chǎn)業(yè)個(gè)體經(jīng)營(yíng)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)出售后，原企業(yè)人員自動(dòng)解散，當(dāng)年減少人員7.8萬人。（1998年又減少3.7萬人；1999年再減少4.1萬人）。
1998年，全縣列入改制企業(yè)358家，下崗職工增多，年末職工人數(shù)比上年減少2369人。當(dāng)年5月成立“縣再就業(yè)服務(wù)中心”。12月10日成立“宿松縣再就業(yè)領(lǐng)導(dǎo)小組”。
1999年1月25日，中共宿松縣委發(fā)出5號(hào)文件，界定“下崗職工”為：實(shí)行勞動(dòng)合同制以前參加工作的國(guó)有企業(yè)正式職工和臨時(shí)職工（不包括從農(nóng)村招收的農(nóng)民合同制工人和臨時(shí)合同工），以及實(shí)行勞動(dòng)合同制以后參加工作且合同期未滿的合同制職工，因企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等原因而下崗，但尚未與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系，有就業(yè)愿望又未在社會(huì)上找到其他工作的人員。 要求企業(yè)當(dāng)年安排下崗工人因廠而異，每月領(lǐng)取不低于135元的生活費(fèi)。當(dāng)年全縣破產(chǎn)、改制企業(yè)共11家，失業(yè)人數(shù)為1321人。累計(jì)有1901名下崗職工，其中855名進(jìn)入再就業(yè)服務(wù)中心。
2000年，全縣有16020名職工參加失業(yè)保險(xiǎn)，參保率由1995年的24.06%增至48.64%；享受失業(yè)保險(xiǎn)人員為556人，失業(yè)率（僅以享受人數(shù)與參保人數(shù)對(duì)比）由1995年的1.5%增至6.3%。從當(dāng)年1月起，下崗不再進(jìn)入再就業(yè)服務(wù)中心，由企業(yè)依法與其解除勞動(dòng)關(guān)系，失業(yè)下崗人員按有關(guān)規(guī)定享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇或低保待遇。
2001年7月18日，縣政府印發(fā)〈〈宿松縣國(guó)有企業(yè)改制退位，放開搞活的實(shí)施意見〉〉，要求實(shí)施“兩個(gè)置換”即置換企業(yè)的國(guó)有資產(chǎn)和職工全民身份。下崗職工繼續(xù)增加。
2002年，進(jìn)入服務(wù)中心的再就業(yè)人員為1863人，其中個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域安置下崗職工1300多人，全年全縣新增就業(yè)崗位980多個(gè)。全縣獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)職工人數(shù)由1996年的16510人減少至4371人。（1949~~1977年，全縣共減少職工5844人，且主要為三年自然災(zāi)害和農(nóng)村責(zé)任田所致；1978~~2002年，全縣共減少職工24332人，其中1997~2002年減少20042人，占82.37%，主要為企業(yè)改制破產(chǎn)、職工下崗所致）。至2002年底，全縣工業(yè)企業(yè)累計(jì)依法破產(chǎn)國(guó)有企業(yè)6家，資產(chǎn)重組5家，改革改制涉及國(guó)有工業(yè)企業(yè)職工2499人，置換身份1962人。全縣共有3912名企業(yè)職工下崗，與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系，成為社會(huì)自然人進(jìn)入勞務(wù)市場(chǎng)擇業(yè)。僅1999~2002年，全縣就有16個(gè)企業(yè)、1191名失業(yè)人員由勞動(dòng)部門辦理了勞動(dòng)保障事務(wù)代理檔案托管手續(xù)。2002年有556人享受失業(yè)保險(xiǎn)，占參保人員的3.5%。
2002年9~10月，縣總工會(huì)與宿松報(bào)社進(jìn)行下崗職工專題調(diào)研。調(diào)查7個(gè)大系統(tǒng)、114家特困企業(yè)，發(fā)現(xiàn)困難職工有1.2萬人，低于城鎮(zhèn)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的特困職工有2341戶，其中90%以上屬下崗職工。全縣隱性下崗人數(shù)達(dá)4千余人，大爽集中在糧食、供銷、物資等系統(tǒng)。這個(gè)群體規(guī)模經(jīng)營(yíng)很大在，下崗者年齡在35~40歲者居多，就業(yè)——牽動(dòng)著下崗職工的心，就業(yè)難及無能力參加社會(huì)保險(xiǎn)等焦點(diǎn)集中在下崗失業(yè)人員方面。多數(shù)下崗職工外出務(wù)工，加入農(nóng)民工行列。少數(shù)下崗職工或自謀職業(yè)、或另行再就業(yè)。
農(nóng)民工流動(dòng)
20世紀(jì)60~70年代，縣內(nèi)少量農(nóng)民（約占農(nóng)村人口的0.6%）外出尋找副業(yè)掙錢補(bǔ)貼家用，出現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力外流現(xiàn)象�！半A級(jí)斗爭(zhēng)”天天講的1976年，全縣共收回“外流勞動(dòng)力”2500多人，單干板車1680部，分散單干手工業(yè)2700多人。
1978年，縣內(nèi)少數(shù)地方又有農(nóng)民外出務(wù)工（佐壩區(qū)外出務(wù)工者367人，占農(nóng)村人口的2.8%；隘口公社外出146人；……）。
1981~1984年，全縣外出臨時(shí)（合同工）務(wù)工人員逐年增加，分別為969人、1126人、1245人、1345人。1984年，中央明確農(nóng)村土地承包期至少15年不變。次年進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商辦企業(yè)農(nóng)民達(dá)1848戶、3330人，手工業(yè)者外出務(wù)工4483人，勞務(wù)輸出10035人。當(dāng)年全縣農(nóng)民“其他收入”由歷年的幾百元、1984年的2000余元猛增至5451萬元。1989年，外出務(wù)工農(nóng)民驟增，春節(jié)期間外出如潮，交通堵塞，運(yùn)輸告急。一時(shí)曾以“盲流”而加加以嚴(yán)格引導(dǎo)。
1986~1990年，全縣年均外出打工者8800人，占農(nóng)村人口的1.29%，年收入6600萬元。1991年，電視劇《外來妹》走紅，片名成為打工女孩的專門稱謂。這時(shí)，已經(jīng)有越來越多的農(nóng)民離開家鄉(xiāng)，在外打工、做生意。1991~1995年，全縣年均外出打工者達(dá)5.7萬人，占農(nóng)村人口的8.05%，年收入1.5億元。1995年推行農(nóng)村第二輪土地承包后，每戶有數(shù)人外出打工，當(dāng)年全縣務(wù)工人員達(dá)17萬人。1996~2000年，全縣年均打工者14.6萬人，占農(nóng)村人口的20.19%，年收入1.7億元。2002年，全縣打工者達(dá)17.9萬人，占農(nóng)村人口的24.80%，年收入3.5億元。農(nóng)民打工收入成為家庭收入的主要來源之一，全縣務(wù)工收入比重為32.3%，部分地區(qū)（如二郎鎮(zhèn)）高達(dá)77.3%。1988~2002年，全縣累計(jì)外出務(wù)工者約達(dá)130萬人次，其中由勞動(dòng)部門組織輸出農(nóng)民工1.5萬余人（1988年首次輸出80人到馬鞍山務(wù)工）。1999~2002年，每年春節(jié)，農(nóng)民工僅郵匯至宿松家中的人民幣平均達(dá)2.7億元。至2002年底，全縣進(jìn)城農(nóng)民達(dá)4.9萬人，占農(nóng)民總數(shù)的6.1%（全國(guó)同期農(nóng)民進(jìn)城1.5億人，占農(nóng)民總數(shù)的11.5%）；外出農(nóng)民工主要分布在福建（26%）、廣東（15%）、江蘇（8%）、浙江（22%）、上海（16%）、北京（1%）、海南（3%）、深圳及其他省市（9%）。
宿松外出農(nóng)民工依次稱：“外流勞動(dòng)力”、“臨時(shí)工”、“盲流”、“打工的”、“農(nóng)民工”。有文字記載的為：佐壩區(qū)最早外出60人（1963年）；2002年外出6144人，占農(nóng)村人口的28.6%，比1990年人數(shù)增加2.8倍。涼亭1992年外出4562人，占農(nóng)村人口的13.6%，收入1242萬元；2002年增至10354人，占農(nóng)村人口的28.5%，收入達(dá)6540萬元。長(zhǎng)鋪1990年后，每年有25~35%的農(nóng)民外出務(wù)工。千嶺2000年有8398人外出務(wù)工，占農(nóng)村人口的22.0%。趾鳳2002年有4500余人外出，收入近2000萬元，占農(nóng)村人口的36.4%。程嶺鄉(xiāng)2002年有5000余人外出務(wù)工，年收入2600萬元。復(fù)興鎮(zhèn)外出8000余人。下侖鎮(zhèn)外出12000人，人均純收入5000元以上。河塌鄉(xiāng)外出收入2400萬元。二郎北沖燦屋等16個(gè)村民小組439個(gè)農(nóng)戶2002年人均務(wù)工收入為1009元，占全鎮(zhèn)同年人均純收入的69.4%。
宿松“民工潮”自1990年開始，逐年波及到城鎮(zhèn)改革改制下崗企業(yè)職工。如烏池軋花廠共有職工142人，1995年外出打工者26人（男22 、女4人），2002年外出101人（男72人、女29人），人數(shù)連年攀升，比重由18%增至72%。其他7個(gè)軋花廠外出人數(shù)少的亦達(dá)到30%以上，打工收入均高于在廠收入。2000年，全縣外出半年以上的人口為164403人（外出務(wù)工、經(jīng)商者占66.3%），其中農(nóng)業(yè)人口156582人，7821名非農(nóng)業(yè)人口中多為改革改制、破產(chǎn)下崗企業(yè)職工外出加入“農(nóng)民工”行列。
〖之二〗 第159頁第六章《經(jīng)濟(jì)體制改革》囿于資料奇缺，一直未設(shè)“計(jì)劃體制改革”一節(jié)。由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大轉(zhuǎn)變、大改革很重要，必須記述！為此，特補(bǔ)記經(jīng)本人搜集、積累、整理、撰寫的“計(jì)劃體制改革”如下：
計(jì)劃體制改革
1979年以前，縣內(nèi)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃指標(biāo)實(shí)行集中統(tǒng)一、綜合平衡管理。1979年中央工作會(huì)議確定執(zhí)行“調(diào)整、改革、整頓、提高”的方針，計(jì)劃工作開始了重大轉(zhuǎn)折。
1980~~1983年，簡(jiǎn)政放權(quán)，縮小指令性計(jì)劃，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用。1988年后，計(jì)劃工作繼續(xù)貫徹“以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”的方針。1990年，計(jì)劃工作重點(diǎn)由年度計(jì)劃轉(zhuǎn)到中長(zhǎng)期計(jì)劃的研究與制定。1992年，指令性計(jì)劃和平價(jià)物資供應(yīng)繼續(xù)減少或取消。1993年，按照建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，計(jì)劃工作由微觀經(jīng)濟(jì)管理轉(zhuǎn)向宏觀經(jīng)濟(jì)管理，培育、發(fā)展和完善市場(chǎng)體系。
㈠計(jì)劃指標(biāo)體系
1978年，管理的計(jì)劃指標(biāo)內(nèi)容有20多種。1978年后增加勞動(dòng)工資、居民收入和消費(fèi)、物價(jià)等指標(biāo)。1981年，縣級(jí)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃增加經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)。1982年，增加社會(huì)發(fā)展計(jì)劃指標(biāo)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃改為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃。1983年，逐步建立完善計(jì)劃綜合指標(biāo)體系；加強(qiáng)計(jì)劃的科學(xué)研究；發(fā)揮價(jià)格、信貸、工資、財(cái)政補(bǔ)貼等經(jīng)濟(jì)杠桿和經(jīng)濟(jì)政策作用；搞好長(zhǎng)期規(guī)劃，實(shí)行中長(zhǎng)期、短期計(jì)劃相結(jié)合，全面規(guī)劃和專項(xiàng)規(guī)劃相結(jié)合的計(jì)劃體系；逐步實(shí)行指令性計(jì)劃、指導(dǎo)性計(jì)劃和計(jì)劃指導(dǎo)下的市場(chǎng)調(diào)節(jié)。1991年以后，列入綜合性計(jì)劃管理的指標(biāo)有18大類65種。1992年起編制兩年滾動(dòng)計(jì)劃并增加環(huán)境保護(hù)年度計(jì)劃。1993年增加第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。
至1997年，生活資料零售、生產(chǎn)資料銷售、農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)三類計(jì)劃中，政府定價(jià)比重分別為5.5%、13.6%、16.1%；政府指導(dǎo)價(jià)比重分別為1.3%、4.8%、3.4%；市場(chǎng)調(diào)節(jié)比重分別為93.2%、81.6%、80.5%。至2002年，隨著計(jì)劃體制改革，縣計(jì)委計(jì)劃管理內(nèi)容逐步減少，政府職能由直接主管和干預(yù)生產(chǎn)向指導(dǎo)、管理、服務(wù)職能轉(zhuǎn)變�？h內(nèi)絕大多數(shù)商品、物資價(jià)格取消“雙軌制”，轉(zhuǎn)向以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主。
㈡工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃
⒈工業(yè)
1979年，工業(yè)進(jìn)行擴(kuò)權(quán)試點(diǎn)，實(shí)行計(jì)劃分級(jí)管理。1980年起，打破生產(chǎn)指標(biāo)只能由上級(jí)下達(dá)，生產(chǎn)資料不能進(jìn)入市場(chǎng)和產(chǎn)品（商品）由國(guó)家統(tǒng)購(gòu)包銷的舊框框。在堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)前提下、實(shí)行一定范圍內(nèi)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)。工汪計(jì)劃只下達(dá)產(chǎn)品產(chǎn)量、質(zhì)量、原材料消耗、利潤(rùn)、產(chǎn)值等項(xiàng)計(jì)劃。1984年開始，逐步取消工業(yè)產(chǎn)品的統(tǒng)購(gòu)包銷，擴(kuò)大指導(dǎo)性計(jì)劃和市場(chǎng)調(diào)節(jié)范圍。1988年，計(jì)委下達(dá)的工業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃主要產(chǎn)品為10大類220種。1992年，工業(yè)總產(chǎn)值只作為一般統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，不再作為考核評(píng)價(jià)依據(jù)；除省市下達(dá)的指令性計(jì)劃外，其他工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)均改為指導(dǎo)性計(jì)劃；生產(chǎn)計(jì)劃實(shí)行市、縣（區(qū)）局和企業(yè)三級(jí)管理。1993年起，工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)計(jì)劃由200余種減少到52種，絕大部分產(chǎn)品由企業(yè)自行安排生產(chǎn)。1994年，工業(yè)不再下達(dá)產(chǎn)品生產(chǎn)計(jì)劃。2000年后，僅下達(dá)工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)指導(dǎo)性計(jì)劃。
⒉農(nóng)業(yè)
1979年后農(nóng)業(yè)實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包，擴(kuò)大生產(chǎn)隊(duì)和農(nóng)民自主權(quán)。1979~~1984年，農(nóng)產(chǎn)品除糧、棉、油等主要產(chǎn)品下達(dá)定購(gòu)計(jì)劃外，其余均實(shí)行指導(dǎo)性計(jì)劃。1994年，25種主要農(nóng)產(chǎn)品指令性計(jì)劃全部取消。1996年起，新增貧困縣扶貧開發(fā)計(jì)劃，統(tǒng)籌安排扶貧資金使用。2000年以后，農(nóng)產(chǎn)品年度計(jì)劃指標(biāo)由90年代初的十幾類減少到5類。保留糧食、棉花、油料、肉類總產(chǎn)量，水產(chǎn)品和造林面積為指導(dǎo)性計(jì)劃。
㈢物資分配計(jì)劃
1979年，計(jì)委主管分配物資210種。1980年，減至64種，146種敞開供應(yīng)。1985年指令性計(jì)劃分配物資降為23種。1988年，縣管理分配物資有鋼材、水泥、生鐵、焦炭、鋼、鋁、鉛、鋅、銅材、鋁材、燒堿、元釘、鍍鋅鐵絲等13種。90年代初逐步轉(zhuǎn)為指導(dǎo)性計(jì)劃。1995年，縣級(jí)物資供應(yīng)分配計(jì)劃全部取消。1997年，縣僅下達(dá)救災(zāi)柴油、補(bǔ)助化肥兩種物資分配計(jì)劃。1998年后，國(guó)家計(jì)委只對(duì)原油、成品油、煤炭、天然氣、汽車5種生產(chǎn)資料實(shí)行統(tǒng)一配置。
㈣基本建設(shè)與固定資產(chǎn)投資計(jì)劃
1982~~1983年，原國(guó)家基本建設(shè)投資由財(cái)政撥款全部改為銀行貸款，基建投資開始向效益性轉(zhuǎn)變。1986年起，300萬元以內(nèi)的基建項(xiàng)目由縣計(jì)委審批，審批程序相應(yīng)減少。
1990~~1991年，單位和個(gè)人投資5萬元以上的所有在建項(xiàng)目和2萬元以上零星土建工程，均由縣計(jì)委審批報(bào)市計(jì)委備案，實(shí)行招投標(biāo)全過程的計(jì)劃管理。1991年后，新增基建銀行貸款計(jì)劃項(xiàng)目和商品房屋建設(shè)項(xiàng)目計(jì)劃，對(duì)各類建設(shè)占用耕地實(shí)行指令性計(jì)劃管理，規(guī)定用地計(jì)劃的審批權(quán)限。20畝以下的用地（耕地3畝以下）由縣計(jì)委和縣土地局聯(lián)合審批；100畝以上（耕地50畝）、20畝~100畝（耕地3~50畝）分別由省、市審批。1994年，加強(qiáng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的自籌資金基本建設(shè)計(jì)劃管理工作。
2001年，國(guó)家負(fù)責(zé)安排的能源、交通和重要原材料項(xiàng)目資金，從80年代初的1000萬元以上提高到5000萬元以上；外商投資項(xiàng)目的審批限額也提高到3000萬美元以上。至2002年，固定資產(chǎn)投資從集中管理轉(zhuǎn)向投資主體的資金來源的多元化管理。
㈤商品流轉(zhuǎn)計(jì)劃
1978年前，商品流轉(zhuǎn)計(jì)劃實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級(jí)管理工作。國(guó)計(jì)民生產(chǎn)品（商品）由國(guó)家、省統(tǒng)一管理，其他由地、市、縣分級(jí)管理。管理堅(jiān)持“計(jì)劃第一、價(jià)格第二”的原則。
1978年，商品流轉(zhuǎn)計(jì)劃品種合計(jì)124種。1980年117個(gè)品種中，省下放80種，縣管36種。1983年，工業(yè)品指令性計(jì)劃品種由1978年的57種減至44種。1984年又減至16種。1986年后，計(jì)劃統(tǒng)配商品銳減，計(jì)劃與自由購(gòu)銷方式逐漸取代原按計(jì)劃統(tǒng)配統(tǒng)購(gòu)、統(tǒng)銷包銷方式。1992年，國(guó)家計(jì)劃管理的36種商品調(diào)減至24種，省計(jì)劃管理的10種商品調(diào)減至3種。除成品油和糧食商品外，火柴、肥皂、食糖等其他生活日用品不再實(shí)行計(jì)劃管理，全部放開經(jīng)營(yíng)。統(tǒng)一管理的農(nóng)副產(chǎn)品嚴(yán)格按國(guó)家計(jì)劃購(gòu)銷調(diào)存；放開部分，除糧食、茶葉等5種仍實(shí)行指令性計(jì)劃外，其他農(nóng)副產(chǎn)品一律實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)，多渠道自由購(gòu)銷。
1994年，取消進(jìn)出口總額的指令性計(jì)劃，擴(kuò)大企業(yè)外貿(mào)自主權(quán)。糧食、棉花、緊壓茶、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)用薄膜、鹽、成品油、煙葉、卷煙10種產(chǎn)品（商品）實(shí)行指令性計(jì)劃；生豬、植物油、食糖和中藥材4種實(shí)行指導(dǎo)性計(jì)劃。
㈥就業(yè)計(jì)劃
⒈大中專畢業(yè)生分配 1978~1980年，大中專畢業(yè)生按照地、市、縣原定的培養(yǎng)計(jì)劃（即推薦工農(nóng)兵學(xué)員上大學(xué)）進(jìn)行分配。1981年，首次分配恢復(fù)高考統(tǒng)一招生后的畢業(yè)生。1984年，全縣各高等院校大中專畢業(yè)生就業(yè)（除師范類）全部由縣計(jì)委按國(guó)家政策規(guī)定行文安置。1990年開始，大中專畢業(yè)生分配逐步實(shí)行擇優(yōu)錄取、考試錄用和進(jìn)入人材交流中心推薦選用辦法，重點(diǎn)充實(shí)基層單位和企事業(yè)單位人員編制。1993年以前，大中專畢業(yè)生嚴(yán)格按照計(jì)劃實(shí)行分配；1993年，不再向上報(bào)送大中專畢業(yè)生需求計(jì)劃。1994年，不包分配的大中專畢業(yè)生進(jìn)入市場(chǎng)，推薦就業(yè)。經(jīng)省、市決定，對(duì)各高等院校大專以上畢業(yè)生就業(yè)分配，由縣計(jì)委改為由縣教委承辦。1995年以前回縣的大中專畢業(yè)生基本全部分配。1996年，大學(xué)畢業(yè)生計(jì)劃分配職能劃給縣教委。同年開始為企事業(yè)單位推薦派遣定向委培生。1998年，中專畢業(yè)生分配由指令性計(jì)劃轉(zhuǎn)為指導(dǎo)性計(jì)劃，由主管、用人單位協(xié)商，采用考試與考核相結(jié)合辦法安置就業(yè)。1998年以后，就業(yè)安置實(shí)行雙向選擇，由畢業(yè)生與用人單位聯(lián)系自主就業(yè)。1999年放開轉(zhuǎn)為市場(chǎng)調(diào)節(jié)。
1978~2000年，全縣計(jì)劃安排的師范類院校畢業(yè)生共5000余人。2001年開始，對(duì)全日制大中專畢業(yè)生實(shí)行“不包分配、競(jìng)爭(zhēng)上崗、擇優(yōu)錄用”的政策，按“自愿、公開、公正、擇優(yōu)”的原則招聘錄用。當(dāng)年中專畢業(yè)生報(bào)到等工作移交縣人才交流中心。
2001~2002年，全縣共錄用大中專畢業(yè)生480人從事教師職業(yè)。
⒉計(jì)劃招工 1978年開始，全民所有制單位通過核定編制按勞動(dòng)計(jì)劃增人招收工人。1982年起，根據(jù)定員編制勞動(dòng)計(jì)劃。1983年起，停止招收全民所有制固定工。80年代中后期，計(jì)劃招工漸少，以勞動(dòng)力計(jì)劃調(diào)控招工。
1978~1996年，全縣共招收全民、集體職工、合同制工人6918人。1996年以后，實(shí)行以市場(chǎng)為導(dǎo)向的新型就業(yè)機(jī)制。
⒊退伍安置 1970年，所有退伍軍人（含農(nóng)業(yè)戶口）全部安排工作。1971年，部分農(nóng)村退伍軍人安排工作（下指標(biāo)）。1972年以后，農(nóng)村退伍軍人不再安排工作（志愿兵除外）。非農(nóng)業(yè)戶口的義務(wù)兵，經(jīng)市民政局審定下發(fā)安置計(jì)劃。1989年后，憑《退伍安置卡》進(jìn)行就業(yè)安置。
1979~2002年，全縣共接收安置城鎮(zhèn)退伍軍人1957名。1978~2002年，全縣共接收安置軍轉(zhuǎn)干部285名。1973~2002年，全縣共接收安置軍隊(duì)離退休干部10人。
〖之三〗 第188頁第四目“種植模式優(yōu)化”存在諸多缺點(diǎn)：
其一、文中看不出多少“優(yōu)化”，倒有點(diǎn)“劣化”之感。因?yàn)?個(gè)水田模式的結(jié)果分別為：1、……只有7469公傾；2、……逐年萎縮；3、……面積萎縮；4、……畝產(chǎn)收入800~1000元。6個(gè)旱地模式也多是：畝收入可超1000元；2000年以后……有限；每畝收入不到800元；1500元以下；每畝收入達(dá)到1000元左右等。
其二、該目為10種模式的簡(jiǎn)介，不合志書的“記述體”，倒有點(diǎn)象說明書式的“應(yīng)用文體”。雖然橫排分了類（種植模式），但是沒有豎寫發(fā)展過程！
其三、模式中記述了大量的“種子”，與第206頁的“種子”目?jī)?nèi)容交叉重復(fù)。各種農(nóng)作物的種子如“鄂麥6號(hào)”、“揚(yáng)麥158”、“汕優(yōu)6號(hào)”、“四優(yōu)6號(hào)”等記述，前后撞車、雜亂無章。
其四、本人總纂志稿時(shí)，曾向主編指出該目?jī)?nèi)容與安慶市志完全雷同，沒有自己的個(gè)性和特色。后幾經(jīng)縣農(nóng)業(yè)委專家修改，結(jié)果仍是千志一面的“套襲版”！讀者絲毫看不出宿松農(nóng)業(yè)種植模式的特點(diǎn)和具體發(fā)展變化情況。為此，本人特重新補(bǔ)充撰寫“種植模式優(yōu)化”一目：
種植模式優(yōu)化
縣域山、水、田分布基本上各占三分之一，為種植農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了有利條件。
建國(guó)前，水田只種一季中稻、一季蕎麥，并套種蘿卜菜。旱地一般為兩熟制。后山地區(qū)4~5月種紅芋、芝麻，9~10月收獲后種一季冬小麥；洲地3~4月種黃豆、棉花，9~10月收獲后種一季冬小麥�？�、白地面積大，造成地力浪費(fèi)。
建國(guó)后，50年代“保糧爭(zhēng)秋”解決“吃”的問題。60年代從改善水利條件入手，采用“一油一棉”、“一麥一棉”、“一豆一棉”種植模式�？紤]經(jīng)濟(jì)效益，兼顧血吸蟲防治，棉區(qū)全部水改旱，秋種棉花、玉米、大豆為主，基本上是一年一主熟。后山：1955年改一季稻為雙季稻成功，促進(jìn)了耕作制度的改革，總面積占76.71%。1967年雙季稻在縣內(nèi)扎根。1968~1976年，兩熟制改三熟制試驗(yàn)，種植為“麥——稻——稻”、“肥（綠肥）——稻——稻”模式栽培。洲地：50年代形成棉產(chǎn)區(qū)，夏秋種棉為主，冬春種油菜、蠶豆、麥類，形成“棉——麥（油菜、黃豆）”兩熟制。丘陵地區(qū)：夏種山芋為主，花生、芝麻為輔。冬以小麥為主，油菜為輔。一年兩熟制，各種作物輪作。60年代，旱地?cái)U(kuò)種棉花，麥棉、油棉兩熟制。山地：多為林糧套種模式，因時(shí)期、地形不同而各有特點(diǎn)。圩畈區(qū)：多為“肥——稻——稻”等三熟制，少數(shù)地方留有冬閑田。
1978年，糧區(qū)“一肥一稻”、水田直播，讓茬于早稻，全縣綠肥種植由1952年始種時(shí)的14635畝增加到231186畝，擴(kuò)大14.8倍；棉區(qū)棉麥兩熟。1978年后，新的高效種植模式不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)效益不斷提高。
水田種植模式
60年代初普及“肥稻稻”；80年代初推廣“油稻稻”。1980年開始，縣內(nèi)改“肥稻稻”為“油稻稻”，即“綠肥——早稻——雙晚”改“冬閑（油菜）——早稻——晚稻”，實(shí)現(xiàn)三年一輪作。后者比前者多一季油菜籽產(chǎn)量，畝收入多75元。1981年，兩種模式的種植比重分別占水田面積的30%、50%左右。當(dāng)年全縣油菜籽種植面積由1978年的52342畝擴(kuò)大到105976畝，單產(chǎn)由72斤增至98斤。模式改變后雖存在“雙掄”（搶割早稻、搶插晚稻）矛盾，但產(chǎn)量、效益顯著增長(zhǎng)。（1995年前普遍采用，2000年有23108公頃種植面積）。1982年，縣農(nóng)業(yè)局制定雙晚雜交稻四優(yōu)6號(hào)畝產(chǎn)800斤《高產(chǎn)裁培模式圖》，印發(fā)5萬份送至千家萬戶。（至80年代后期，全縣晚雜栽培全部實(shí)施“模式圖”栽培法，單產(chǎn)提高43.1%）。同年，還實(shí)行“麥稻稻”種植模式。據(jù)1983年1月3日對(duì)廣福公社聯(lián)盟生產(chǎn)隊(duì)調(diào)查，全隊(duì)“油稻稻”、“肥稻稻”、“麥稻稻”3種模式種植面積分別為86畝、195畝、85畝，畝產(chǎn)值分別為137.44、112.22、120.46元；畝純收入分別為65.81、60.85、32.25元；畝生產(chǎn)費(fèi)用分別為71.63、50.85、88.21元�！坝偷镜尽毙б孀罡摺�1987年采用“改漚擴(kuò)午”模式，完成秋種56萬畝，擴(kuò)大5萬畝，其中改漚1.5萬畝。擴(kuò)大油菜和紅花草種植，改良潛育性水稻土。1988~1990年，全縣通過間種、套種、等多種模式種植糧食，基本消滅空閑田。3年間，凈增播種面積9173畝。1990年前后，全縣著力推行“地膜花生——雜交稻”、“西瓜——雜交稻”、“玉米——雜交稻”模式。特點(diǎn)是水旱輪作，糧、油、果、飼兼顧，緩和人、畜爭(zhēng)糧矛盾。洲區(qū)、圩畈及城鎮(zhèn)附近農(nóng)戶采用“油菜＝（冬菜---西瓜或玉米）----晚稻”模式。冬菜主要種菠菜、芹菜、青蒜等。1992年后，雙季稻面積逐減，單季稻面積漸增，少數(shù)農(nóng)田拋荒。90年代后期，應(yīng)用農(nóng)業(yè)抗災(zāi)技術(shù)，擴(kuò)大“油菜——中稻”模式種植面積。2000年，油菜面積突破6578公頃。2002年達(dá)13156公頃。至2002年，縣內(nèi)丘陵地區(qū)的“油稻稻”三熟制和山區(qū)、丘陵區(qū)的“油稻”兩熟制仍為廣大農(nóng)民采用。
旱地種植模式
1978年，實(shí)行“油菜——棉花”、“油菜——芝麻”、“小麥——棉花”、“蠶豆——棉花”種植模式，比例為4：4：2。80年代初期，棉區(qū)“油——棉”（多實(shí)行雙育苗雙移栽方法）、“麥——棉”、“肥——棉”栽培模式由不完全兩熟制向完全兩熟制發(fā)展。80年代末，向三熟制發(fā)展。據(jù)1983年1月7日對(duì)復(fù)興公社石壩生產(chǎn)隊(duì)調(diào)查：全隊(duì)“麥茬棉花”、油菜茬棉花“、綠肥茬棉花”三種模式種植面積分別為700畝、400畝、550畝，畝產(chǎn)值分別為146.00、166.90、166.70元，畝純收入分別為24.44、47.14、57.85元，畝生產(chǎn)費(fèi)用分別為121.56、119.76、108.85元，“油棉”、“肥棉”效益較好。1980~1983年，旱地發(fā)展麥豆、麥油（花生、芝麻）、麥瓜連作；棉地安排棉油、棉豆（蠶豆）、棉麥連作，各占1／3，午季換茬三年一輪換。 糧區(qū)在80年代中期實(shí)行“油菜——玉米——蔬菜”種植模式，兼顧了糧飼需求。全縣玉米播種面積由1981年的3712畝擴(kuò)種到1985年的8941畝，總產(chǎn)增長(zhǎng)52.5%。至1986年，旱地三熟制較少，都以兩熟為主，有“麥——棉”、“豆——棉”、“油——棉”、“麥——豆”、“麥——山芋|”、“麥——麻”、“麥——花生”等模式。一熟制有“肥——棉”模式。90年代為擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)行以“油菜——棉花”為主，適當(dāng)插入瓜子、花生同棉花套種模式。1990年，縣城南郊、馬畈等地建立“塑料大棚保溫栽培蔬菜”種植模式。早春秋延，改變單種、間種、套種傳統(tǒng)模式。（經(jīng)連年發(fā)展，1994年全縣面積達(dá)2萬畝。2002年達(dá)4.6萬畝，增加1倍以上）。1992年，實(shí)行“棉——辣椒——洋蔥”、“棉——菜——馬鈴薯”、“棉——瓜（菜）——油菜”等多熟制模式栽培。其中“棉——菜——馬鈴薯”面積近10公頃，年畝產(chǎn)值達(dá)1100~1200元。1994年，推行雙育雙栽、間種套種保護(hù)性栽培。推廣以棉、油、菜為主要作物的高效栽培模式。主要有：“辣椒——棉花——蔬菜”、“蕃茄——棉花——蔬菜”|“馬鈴薯——棉花——早黃豆（花生）”、“小麥——棉花——黃豆”|“油菜——棉花——黃豆”等。種植中注意留行做墑、及時(shí)接茬、澆足水分、覆土保墑、中耕滅茬、施肥管理、選用良種、采收上市。80~90年代，實(shí)行的典型種植模式有：油菜＝冬菜——西瓜＋棉花（2000年后改“西瓜——棉花”模式）；西瓜＝棉花——冬菜（2002年達(dá)400公頃，畝收入突破2000元）；小麥＝（馬鈴薯——玉米）——大豆，盛行于90年代（后面積逐漸減少）；冬菜——花生＝棉花（2002年有666公頃左右）；油菜——紅芋，效益可觀（2002年達(dá)1333公頃，畝收入達(dá)1000元左右）。
2000~2002年，開展棉田套種玉米、花生、打瓜、蔬菜等科技示范種植模式，引導(dǎo)棉農(nóng)發(fā)展立體棉田農(nóng)業(yè)。推廣棉花葉齡模式栽培，提高了科學(xué)促控增產(chǎn)效果。至2002年，全縣玉米種植面積達(dá)14625畝，比上年凈增2.75倍，比歷史最高年份1985年面積凈增63.4%。蔬菜面積擴(kuò)大51.6%。棉花面積、單產(chǎn)、總產(chǎn)分別增長(zhǎng)44.4%、179.1%、458.0%。
宿松農(nóng)業(yè)種植模式最大特點(diǎn)是精耕細(xì)作，一年多熟。隨模式的不斷改變和發(fā)展，全縣復(fù)種指數(shù)由1950年的110.0%提高到1978年的217.4%、1990年的222.0%，2002年仍達(dá)195.8%。模式的改孌促成了土壤肥力變化，改善了水肥條件，糧、棉、油單位面積產(chǎn)量顯著增長(zhǎng)。
〖之四〗 《地方志書質(zhì)量規(guī)定》之第十一條明確規(guī)定：編后記重點(diǎn)反映修志始末。二輪《縣志》附錄所附“編纂始末”，6位副主編至少有5人沒有過目，更未被征求意見。讀完這篇短文，發(fā)現(xiàn)多處缺點(diǎn)，主要有：
⑴第1252頁順5行“……編纂工作，約分4個(gè)階段�！钡挛挠浭鰠s具體分為彼此銜接的5個(gè)階段，即：2003年5—9月……；
2003年10月至2005年9月……；
2005年10月至2008年9月……；
2008年10月至2010年12月……；
2011年元月至5月……；
5個(gè)階段說成4個(gè)階段，粗心大意導(dǎo)致前后自相矛盾。另外，5個(gè)時(shí)間段有4個(gè)用“至”字相連，唯獨(dú)第一個(gè)任意用“—”相連，此符號(hào)亦應(yīng)改“至”字相連！否則不統(tǒng)一、不規(guī)范。
⑵同頁13行“8月8日，……分發(fā)了《宿松縣志》（1978—2002年）篇目征求意見稿”。非也，此處把三件事當(dāng)成一件事、三種篇名當(dāng)作一種篇名來記述。從本人保存的原件看，應(yīng)為：2003年8月4日印制、8月8日分發(fā)《宿松縣志（1978—2002年）》參考篇目設(shè)置說明；2004年4月分發(fā)《宿松縣志（1978—2002年）》征求意見稿；2004年7月分發(fā)《宿松縣志》（1978—2002年）修改稿。不是一次分發(fā)，而是三次分發(fā)！且所發(fā)篇目名稱均不相同。
⑶同頁倒6行“全縣132個(gè)副科級(jí)以上的單位……”中的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。有案可稽的文字記載：2003年10月8日的《宿松志訊》第二期「修志動(dòng)態(tài)」為：到9月25日，全縣130個(gè)承編單位中……；2003年12月16日的《宿松志訊》第三期「我縣修志工作進(jìn)展情況綜述」為：到12月15日止，全縣122個(gè)承編單位（原130個(gè)單位歸口合并了8家），有114個(gè)單位報(bào)來了資料；2003年11月的「縣直各單位、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)專志資料征集小組組成人員名單」為：128個(gè)；2008年10月的「評(píng)議稿（上、下冊(cè)）分發(fā)、回收情況登記表」共119個(gè)單位。均未超過132個(gè)，不知此數(shù)據(jù)源于何處？有無文字依據(jù)？定122個(gè)單位相對(duì)誤差較小。另外，承編單位并非都是副科級(jí)以上，如縣石油公司等單位。
⑷同頁倒9行“查抄檔案”中濫用“查抄”一詞！主編者望文生義，誤以為是“查閱、抄錄”之意。唯一正確的詞義是：清查并沒收犯罪者的財(cái)產(chǎn)。法律界常用此詞，“文化大革命”中用得也很多（如紅衛(wèi)兵查抄×××的家）。濫用詞語導(dǎo)致出現(xiàn)“清查、沒收檔案”的反面笑話！
⑸文中被點(diǎn)名致謝的人名過多，有的還多次出現(xiàn)。真正埋頭筆耕，作出巨大貢獻(xiàn)的人反而只字不提。喧賓奪主，俗而欠雅！
⑹第1254頁倒1行“今已進(jìn)入依法修志的新時(shí)期”；“今”應(yīng)改“現(xiàn)”�！斗怖纷ⅲ骸敖瘛敝赶孪�2002年，那年還未立法。此事是2011年5月所記！
⑺同頁，不去實(shí)記始和末，節(jié)外生枝談心得，橫生出三點(diǎn)體會(huì)。文中無編纂分工的記述，僅一句提及“分工編纂責(zé)任制”。作為編纂、撰寫直至出書的核心環(huán)節(jié)內(nèi)容——分工完成情況，缺一不可，其過程必須補(bǔ)充記述：
2004年7月3日續(xù)修《宿松縣志》編纂工作分工一覽表按計(jì)劃87.9萬字、分纂階段初稿83.4萬字落實(shí)到人：
廖道安：篇目、序言、凡例、概述、目錄、人物、地圖、照片、說明、始末、名單共11項(xiàng)約10.萬字；
石 兵：特載二（抗洪救災(zāi)）、政區(qū)、人口、環(huán)境、資源、計(jì)生、縣委、人大、政府、政協(xié)、紀(jì)檢監(jiān)察、政體改（取消）共10章1載12.3萬字，后增加2003~2004年大事選載；
廖理南：特載一（落實(shí)政策）、人事、勞動(dòng)、教育、文化、信息、醫(yī)衛(wèi)、體育、旅游、宗教（后由吳自立、廖道安撰、改寫）、經(jīng)濟(jì)體制改革（由于資料奇缺、無從下筆，久拖后反復(fù)做工作，由吳自立撰寫）共8章1載11.5萬字，后增加2007年大事選載；
沈巧枝：綜合經(jīng)濟(jì)管理（后改由吳自立撰寫）、財(cái)政、稅務(wù)、金融、民政、精神文明、藝文精選（取消）、保險(xiǎn)共6章10.3萬字；
吳自立：特載三（三峽移民）、工業(yè)、交通、商業(yè)、城鄉(xiāng)建設(shè)、能源、社會(huì)團(tuán)體、社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)體制改革、綜合經(jīng)濟(jì)管理共9章1載17.5萬字，后又增加2005~2006年大事選載、1990年版《宿松縣志》人物姓名勘誤表、1990年版《宿松縣志》歷史紀(jì)年勘誤表、主題索引、統(tǒng)計(jì)圖表索引、人物索引等；
朱亞夫：審判、公安、檢察、司法、政法、治安綜合管理共5章1節(jié)6萬字；
鐘正德：國(guó)土管理、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)、水利、科技、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)共7章11萬字；
黃奏天：大事記3萬字；
唐擁軍：軍事章1萬字。
注：分纂階段，各人實(shí)際撰寫的字?jǐn)?shù)比計(jì)劃分工數(shù)要多得多。如本人計(jì)劃字?jǐn)?shù)17.50萬字，實(shí)際字?jǐn)?shù)高達(dá)31.96萬字，編纂中，補(bǔ)充了大量個(gè)人調(diào)查研究、長(zhǎng)期保存的資料（很大一部分是各單位無法提供的）。進(jìn)入總纂，本人筆耕62萬余字、親自過目131.98萬字的志稿經(jīng)“增、刪、調(diào)、并、改、修”后，終于合攏成“評(píng)議稿”。
�、� 二輪《縣志》原定“三年攻堅(jiān)，2005年完工”，延至8年后才完成之“始末”實(shí)情未作記述，為什么一拖再拖、遲遲出版，回顧其過程，或可看出一些主客觀原因：
——2003年7月3日〈宿松報(bào)〉登載：記者從縣地方志編纂委員會(huì)第一次會(huì)議上獲悉，我縣地方志續(xù)修工作正式啟動(dòng)，……整續(xù)修工作將預(yù)計(jì)在2005年完成�！h長(zhǎng)王建國(guó)在會(huì)議上講話。他要求……力爭(zhēng)于2005年底能夠續(xù)修成功出版發(fā)行。
——2003年8月7日，《會(huì)議紀(jì)要》（縣政府辦第15號(hào)文件）要求：力爭(zhēng)2005年與全市同步出書。
——2003年8月8日，“全縣第二輪修志工作會(huì)議”強(qiáng)調(diào)：力爭(zhēng)2005年底完成《宿松、縣志》（1978—2002年）的編纂出版任務(wù)�！拗疽獙�(shí)質(zhì)性迅速開展，三年攻堅(jiān)，2005年完工。
——2003年8月28日，“全縣二輪修志業(yè)務(wù)培訓(xùn)大會(huì)”上，正式簽訂“責(zé)任狀”，確保2005年完成出書任務(wù)，奪取第二輪修志工作的全面勝利。
——2004年7月3日，下發(fā)“續(xù)修《宿松縣志》編纂工作分工一覽表”，規(guī)定至遲2005年6月完成分纂任務(wù)。
——2005年5月16日，印發(fā)“續(xù)修《宿松縣志》后期工程實(shí)施進(jìn)度安排表（預(yù)案）”，強(qiáng)調(diào)：2006年1月1日~2月30日（錯(cuò)！二月份哪來30天？）形成評(píng)議稿；2006年3月15日印成評(píng)議稿；2006年12月31日，志稿付印、征訂、終校、審查樣書、驗(yàn)收志書。（2003~2004年五次強(qiáng)調(diào)“三年出書”，.2005年首次提出：推遲一年出書）。
——2007年6月縣志辦辦公會(huì)上，主編表態(tài)：9月沒有拿出評(píng)議稿，他不僅不要每月幾百元的補(bǔ)助，而且還向王賓副縣長(zhǎng)引咎辭職。
——2007年8月20日，《關(guān)于從嚴(yán)把好續(xù)修縣志質(zhì)量關(guān)的幾點(diǎn)意見》提出：要在今年10月底前出一部沒有硬傷、質(zhì)量較高、篇幅在160萬字以內(nèi)的評(píng)議稿。（第二次提出：推遲一年多形成“評(píng)議稿”）。
——2008年10月，終于合攏印成評(píng)議稿。（又推遲一年）。
——2009年1月6日，《宿松縣志》評(píng)議稿修改、定稿出版業(yè)務(wù)安排意見》決定：當(dāng)年5月付印出版。
——2009年5月19日，業(yè)務(wù)碰頭會(huì)決定：5月底修改完成“評(píng)議稿”，6月份留給主編從頭至尾通閱一遍。勿誤！誰不行，誰加班！
——2010年1月12日，縣志辦《關(guān)于縣志工作幾時(shí)休的回復(fù)》稱：……原定2009年年底付印，2010年元月出版發(fā)行……爭(zhēng)取2010年6月付印，國(guó)慶節(jié)前夕正式出版。（復(fù)推遲一年）。
——2011年5月，……獲準(zhǔn)正式出版。（再推遲一年）。
〖之五〗安徽省地方志辦公室《地方志續(xù)修指南》一書第81頁指出：……大多數(shù)志書對(duì)“三年困難時(shí)期”和“十年文化大革命”的歷史一筆帶過，沒有系統(tǒng)完整地反映出這段歷史的實(shí)情……。首輪《縣志》中，“文化大革命”的記述受過于強(qiáng)調(diào)“宜粗不宜細(xì)”原則的影響，未設(shè)相應(yīng)章、節(jié)、目，行文太簡(jiǎn)且有差錯(cuò)。二輪《縣志》又未能正視、彌補(bǔ)缺憾，更未系統(tǒng)完整地反映這段歷史的實(shí)情。宿松十年“文化大革命”史不該斷檔，應(yīng)留下珍貴資料讓后人知曉、深思……。
吳自立，男，1948年12月25日出生，漢族，安徽省宿松縣孚玉鎮(zhèn)人。中共黨員，高級(jí)統(tǒng)計(jì)師。
1967年高中畢業(yè)后，作為“老三屆”知青，于1968年11月3日下放農(nóng)村“廣闊天地”插隊(duì)勞動(dòng)鍛煉。1971年3月，上調(diào)招工回城，先后從事工人、教師、干部等職業(yè)和工作。歷任縣農(nóng)資公司副經(jīng)理、縣供銷社股長(zhǎng)直至退休……
經(jīng)不斷學(xué)習(xí)、攻讀，1985年8月畢業(yè)于安徽廣播電視大學(xué)中文系。1980~1992年，分別進(jìn)修結(jié)業(yè)于湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院全國(guó)供銷總社統(tǒng)計(jì)師資班、中央電大英語專業(yè)班、陜西省統(tǒng)計(jì)干部培訓(xùn)中心干訓(xùn)班、北京財(cái)貿(mào)學(xué)院貿(mào)易經(jīng)濟(jì)系干訓(xùn)班�！ �
1980~2011年，十余次榮獲省、市、縣統(tǒng)計(jì)工作、市場(chǎng)調(diào)研、三產(chǎn)普查、經(jīng)濟(jì)普查、修志工作先進(jìn)工作者。為全國(guó)商業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)員和安慶市分會(huì)常務(wù)理事。
1985年，主編《宿松供銷志》。同年10月，專業(yè)志書研究論文《編纂志書應(yīng)怎樣實(shí)踐詳今略古的原則》收入《方志探微》專集。1991年7月，統(tǒng)計(jì)專業(yè)論文《當(dāng)前影響商業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字質(zhì)量的因素分析和解決辦法》獲商業(yè)部最高獎(jiǎng)項(xiàng)二等獎(jiǎng)。參與1990年、2011年版首輪、二輪《宿松縣志》及《宿松風(fēng)韻》編修工作，并任二輪《宿松縣志》副主編。
業(yè)余樂于碼字爬格并愛好乒乓球運(yùn)動(dòng)。1980年5月，被授予乒乓球國(guó)家二級(jí)裁判員。1984、1989年……多次獲得全縣乒乓球比賽男子單打冠軍；1975年2月1日，曾獲“安慶地直單位乒乓球比賽”男子單打冠軍；1978年11月，榮獲“皖鄂贛三省六縣乒乓球協(xié)作比賽”男子單打冠軍。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
