|
|
我為《宿松縣志》憂慮 黃傳孝
我參加了2008年12月10~11日在宿松召開的《宿松縣志》（1978~2002年）志稿評議會。這是我參加全省近30部志稿評議會最讓我不能理解的一次！為什么這樣說呢？是因為：在其他任何一個地方，該縣志辦的同志全部參加不說，而且志稿中涉及到的重要部門和單位都有人參加會議。而在宿松，我注意了一下，10號下午，縣志辦僅有三人參會，外加縣委辦、政府辦各一個副主任，再就是書記、人大副主任及主持會議的副縣長了。11號上午，則只有縣志辦的三人和主持會議的副縣長了（后來有個副書記來了）！30多人的會議，東道主占不了會議人數(shù)的八分之一！這個會為誰開？我不知道宿松開這次會議花了納稅人的多少錢，但我感到，宿松的如此做法，是有悖常理的！為什么不可以多讓一些同志聽聽專家、學(xué)者的發(fā)言呢？ 再一點就是，會議結(jié)束后，該縣政府網(wǎng)站發(fā)布的消息極不真實——報喜不報憂！我想凡是參會了的同志都心中有數(shù)，對該縣志稿的評議，大家的發(fā)言，在抽象肯定的同時，無一不是在具體否定！可不是嗎？對《概述》，歐陽發(fā)專家認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上分五個板塊重新架構(gòu)。懷寧的汪華同志則認(rèn)為當(dāng)從2萬多字減少到5000字！歐陽發(fā)專家講，志稿存在的問題很嚴(yán)重，像《商業(yè)》、《縣委》等章，他搞不清分類的標(biāo)準(zhǔn)！市志辦張萍、雍益寶、劉帥鋼等同志的發(fā)言，要么指出了志稿泄密問題，如1978~2002年每年的征兵數(shù)字不保留地公布；要么指出了志稿觸及了人權(quán)問題，如槍決的人犯公布數(shù)字；要么指出了志稿章節(jié)不當(dāng)問題（這類情況太多）！就連省志辦王宜斌副主任在總結(jié)時也不含糊地指出，宿松的志稿修改任務(wù)很重！……我不說太多了，任何一個關(guān)心宿松文化建設(shè)的朋友們都有責(zé)任到該縣志辦去看看專家、學(xué)者們的發(fā)言就該知道了！
志書工作想糊弄過去是不行的！如果宿松的同志不能從實際出發(fā)，認(rèn)真對待眼前的存在問題，那么，我可以肯定，這很危險的！
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
