不了解情況的人可能想知道他們這樣做的原因——

　　1、筆者在修志工作中，為了真實(shí)、準(zhǔn)確地記錄史實(shí)，提了不少意見，他們認(rèn)為觸犯了其權(quán)威。朋友們現(xiàn)在尚能在網(wǎng)上輸入有關(guān)題目查看：《風(fēng)雨坎坷路，悲苦凄涼秋——建國以來宿松縣志工作情況綜述》、《宿松縣志，你望、聞、問、切了嗎？》等；

　　2、筆者2009年開始，到2011年7月，沒花政府一分錢，一個(gè)人主編了百余萬字的《宿松古今縱覽》。而縣志從2003年開始到2011年6月10余人前后九年時(shí)間，政府耗資數(shù)百萬元，也才弄了180萬字，而且還錯(cuò)誤成堆。大概是相形之下，他們自覺無臉見人；

　　3、筆者2009年開始，沒有參與縣志工作，是他們擅自剝奪筆者的勞動(dòng)權(quán)利。事情的起因如下：2008年后期，筆者在審改《1978~2002年大事記》時(shí)，曾在書稿首頁作了這樣的批語：“看改到了15頁，我發(fā)現(xiàn)不少原來我已改過的地方今天又要重改。我的時(shí)間是寶貴的，我不能老是做這些無謂的重復(fù)勞動(dòng)。后面的翻了一下，我沒興趣看下去。因?yàn)槲覀兊囊庖娦瓮�放屁。�?007年8月30日《安慶晚報(bào)》頭版頭條安慶重點(diǎn)欄目登載的《宿松是孕育黃梅戲的源頭》，作為大事，文化局資料推薦了，12月13日《新安晚報(bào)》、宿松先鋒網(wǎng)、縣政協(xié)網(wǎng)、縣政府網(wǎng)、市政府網(wǎng)、省政府網(wǎng)、中國戲曲網(wǎng)、黃梅戲藝術(shù)網(wǎng)、人民網(wǎng)等均先后介紹到黃梅戲與宿松的淵源關(guān)系，而縣志辦個(gè)別人因?yàn)檫@對(duì)他原來在縣政協(xié)編的材料有突破，所以肆意地槍殺。黃梅戲不是筆者個(gè)人的東西，她是屬于宿松大眾的！”由此，觸犯了主編的逆鱗，2009年沒再讓我參與縣志工作�；�于君子不與牛對(duì)力的考慮，筆者不打算計(jì)較他們的無視《憲法》的非法行為，而自己主編起《宿松古今縱覽》了。分管縣志工作的王賓副縣長了解到這些情況后，對(duì)筆者講：“你就不要和他們計(jì)較，認(rèn)真地把《宿松古今縱覽》編好”。事情的發(fā)展并不像善良的人所想像的那樣，2009年開始，他們時(shí)而以黃梅人的名義，時(shí)而以網(wǎng)友的稱謂，數(shù)十百次地在網(wǎng)上發(fā)帖，說黃梅戲是黃梅的，與宿松無干，并說《黃梅戲與宿松》純屬筆者獨(dú)撰，等等等等；2009年6月9日，他們把筆者名下的1860元陽光工資差補(bǔ)批報(bào)做帳了揣起來不給我，直到2010年11月29日縣審計(jì)局審計(jì)時(shí)找我核實(shí)是否領(lǐng)取了該款而知道我沒得到這筆錢時(shí)（因本人沒在條據(jù)上簽字），他們才無奈地把錢給了我（審計(jì)局審計(jì)本單位帳務(wù)后，發(fā)現(xiàn)問題太多而將帳據(jù)移交紀(jì)委了，只是后來不了了之）。2011年底他們分稿酬時(shí)，竟又少發(fā)筆者4年7個(gè)月的計(jì)3500多元（此事縣紀(jì)委已介入調(diào)查，結(jié)果怎樣，筆者將拭目以待）�！�—我講得遠(yuǎn)了點(diǎn)，甚或很是喧賓奪主，相信朋友們會(huì)由此可以窺見一斑。

我一己的得失確實(shí)算不了什么，但花納稅人血汗錢編成的堂堂一部官書成了個(gè)別人意氣用事的發(fā)泄物以至讓其成不了“信史”（比這更為嚴(yán)重的情況在志書中隨處可見），是很讓人傷心的。