劉文彬先生為《宿松縣志》（1978~2002）糾錯(cuò)

雄雞一叫天下白

劉文彬先生為《宿松縣志》（1978~2002）糾錯(cuò)

《宿松縣志》（1978~2002）志首《宿松縣行政區(qū)劃圖》存在問(wèn)題：
   缺少四區(qū)：九姑區(qū)、佐垻區(qū)、二郎區(qū)、復(fù)興區(qū)。
   遺漏38個(gè)行政村：肉鋪、陳院、隘口、銅鈴、二郎、廣福、萬(wàn)家、破涼、五谷、長(zhǎng)嶺、程嶺、泊湖漁業(yè)、涼亭、豐店、松塘、張嶺、復(fù)興、石垻、垻頭、黃湖漁業(yè)、套口、匯口、新溝、新安、新前、木梓、日新、許嶺、金星、碎石、東洪、下倉(cāng)、倉(cāng)鎮(zhèn)、五里、松巒、渡口、洪嶺、新興。
   實(shí)際未改名而圖中卻改名了的14處：王灣——豐營(yíng)、楊樹(shù)——楊樹(shù)嘴、柏樹(shù)——汪柏樹(shù)、高嶺——高山、先鋒——?jiǎng)e河、九山——九登山、白鶴——白鶴沖、和平——過(guò)磯石、新民——程嶺、聯(lián)合——望云、南沖——南沖畈、工農(nóng)——東平、油坊——油坊墩、和平——柴嶺。
   錯(cuò)字（誤）15處：詹巒——占巒、濶坪坦——濶平坦、對(duì)嘴——戴嘴、安風(fēng)——安鳳、新集——辛集、賽濱——（）濱、陸圩——（）圩、閔園——閔元、車河——東河、南賽——南（）、新成——新城、梅林——梅嶺、彭田——陳田、蕭弄——肖弄、尹屋——王大屋。
   字體不統(tǒng)一3處：張?jiān)�、豐樂(lè)、汪垻。
   標(biāo)示不準(zhǔn)1處：王嶺。
   《宿松縣城區(qū)圖》存在問(wèn)題：
      “交警事故”應(yīng)為“交警大隊(duì)”，“孚玉中小”應(yīng)用全稱：“孚玉中心學(xué)�！�，“白洋河”應(yīng)為“白楊河”，“大河村”、“聯(lián)盟村”沒(méi)有標(biāo)注“村”的標(biāo)識(shí)，“福利院”的位置標(biāo)注有誤。

   編者注：《宿松縣志》（1978~2002）志首“《宿松縣行政區(qū)劃圖》”后明確標(biāo)示有“（1978~1992.2）”。該志《大事記》29頁(yè)“1992年”下記有：“2月27日縣委、縣政府宣布經(jīng)省政府批準(zhǔn)的宿松縣撤區(qū)并鄉(xiāng)方案，撤銷8個(gè)區(qū)3個(gè)鎮(zhèn)40個(gè)鄉(xiāng)，新設(shè)8個(gè)鎮(zhèn)14個(gè)鄉(xiāng)�！比绱苏f(shuō)來(lái)，此區(qū)劃圖應(yīng)有“8個(gè)區(qū)3個(gè)鎮(zhèn)40個(gè)鄉(xiāng)”，但實(shí)際情況不是這樣。
“實(shí)際未改名而圖中卻改名了的14處”一句當(dāng)作這樣的背景交待：《宿松縣志》（1978~2002）864頁(yè)倒數(shù)1~3行講到“1982年，經(jīng)縣政府批準(zhǔn)將‘文化大革命’時(shí)期命名的紅星公社、勝天公社恢復(fù)廣福公社、雨嶺公社原名”，“100個(gè)生產(chǎn)大隊(duì)和縣城14條街道、4條弄巷更用標(biāo)準(zhǔn)名稱。因當(dāng)時(shí)有20個(gè)大隊(duì)未改名”。這里的“實(shí)際未改名”即指此。2012年2月1日，劉文彬先生在與筆者談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，曾風(fēng)趣地講到，他當(dāng)年上大學(xué)參加軍訓(xùn)進(jìn)行隊(duì)列訓(xùn)練時(shí)，有學(xué)生沒(méi)能按教官的口令邁步，教官告誡，錯(cuò)就錯(cuò)下去，別亂好了。要是既錯(cuò)又亂，那就真的沒(méi)辦法，隊(duì)列將會(huì)一盤散沙。劉文彬先生講完這個(gè)插曲，回到正題上接著談到，“當(dāng)時(shí)有20個(gè)大隊(duì)未改名”，圖上你既然改了，就將它們?nèi)几牧�，為什么改一部分，留一部分呢？這樣的錯(cuò)而亂，確實(shí)讓人難接受。
   “南（）”、“（）濱”中兩個(gè)“（）”里的字為一個(gè)“三點(diǎn)水”加上“塞”字，“（）圩”中“（）”里的字筆者打不出，只好有勞讀者到圖上看了。
   劉文彬先生在和筆者談到志書(shū)存在的差錯(cuò)時(shí)，不時(shí)擺頭，他痛心地講，這本志書(shū)確如一條腐爛并發(fā)臭了的魚(yú)，很難讓我有細(xì)心讀下去的興趣。不少差錯(cuò)，是我曾經(jīng)早就多次指出過(guò)的。他們不改，真叫人沒(méi)辦法。根據(jù)劉文彬先生的提示，編者在志書(shū)中核查出以下問(wèn)題：
   P14“1979年”3行“改進(jìn)下鄉(xiāng)演出炊具”中“炊”字當(dāng)為“道”或“器”字。
   P17第2行“1月經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)，東風(fēng)公社更名為五里公社”與P864倒數(shù)2~3行“1982年，經(jīng)縣政府批準(zhǔn)”“改”“東風(fēng)公社為五里公社”存在時(shí)間不一、批準(zhǔn)單位不一的問(wèn)題。
   P27第3行“8月4日全縣清查、清理和加強(qiáng)廉政建設(shè)動(dòng)員大會(huì)召開(kāi)。會(huì)后，縣委、縣政府全面清查黨政機(jī)關(guān)干部在城鎮(zhèn)建私房，清理職工欠款。”前一個(gè)句子成分雜糅，以至于表意不明。后一個(gè)句子表意不準(zhǔn)且沒(méi)有把事情講清。讀完這條大事記，讀者難免產(chǎn)生眾多疑問(wèn)，如：“黨政機(jī)關(guān)干部在城鎮(zhèn)建私房”合法、依規(guī)的也當(dāng)“清查”嗎？“清查”了多少？處理了多少？“清理職工欠款”亦存在同樣問(wèn)題。一個(gè)合格的小學(xué)生尚且知道，記寫(xiě)一件事情，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)清時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件（起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果）。只是可惜，我們的志書(shū)在記事時(shí)，連這個(gè)基本要求也沒(méi)做到。這種情況，在其它地方，隨時(shí)可見(jiàn)。
   P48倒數(shù)8行“7月3日縣人大常委會(huì)發(fā)布公告：從2002年7月起，實(shí)行‘0’接待日”。這里生造“0接待日”顯得生硬別扭且容易讓人誤解。我們認(rèn)為“0”如果換成“逢十”是否恰當(dāng)些？
   P63第 13~14行講“許嶺是~~楊學(xué)源烈士的故鄉(xiāng)”與1990年《宿松縣志》P681講“楊學(xué)源出生于東洪鄉(xiāng)碧溪村（今屬下倉(cāng)鎮(zhèn)）”相矛盾。
   P75“一、地質(zhì)”下第1行“太古代的大別運(yùn)動(dòng)”中“大別”后丟了“山”字。這個(gè)問(wèn)題，在1990年版《宿松縣志》出版后縣政協(xié)組織編寫(xiě)的《新編宿松縣志考評(píng)》書(shū)中即有人曾尖銳的指出過(guò)。
   P76第2行“孚玉自破涼亭經(jīng)隘口至北浴為一向斜�！本渲小白浴睒O度不當(dāng)，整個(gè)句子意思不清。
   P83“霜期”中"最晚初霜日為12月16日"與1990年版《宿松縣志》早10日�！敖邓敝心昃邓考皡⒖寄攴菖cP94不統(tǒng)一。
   P85續(xù)表2~5第一欄第一格“多年平均涇流模數(shù)m3/skm3”中前一個(gè)立方“3”當(dāng)去掉，后一個(gè)立方“3”當(dāng)為平方“2”。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，2012年2月3日下午，我專門走訪了省地理學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)、宿松中學(xué)地理教師劉澤川先生。我在劉老師家里查看了上海辭書(shū)出版社1983年12月第1版《地理學(xué)辭典》。該書(shū)449頁(yè)載：“涇流模數(shù)，又稱涇流率。指流域內(nèi)單位面積與單位時(shí)間的涇流量。以公升/秒.公里平方計(jì)。按計(jì)算時(shí)段不同，常有多年平均、年平均及洪峰流量徑流模數(shù)等。它用于比較不同地理?xiàng)l件下，流域涇流量的大小，有一定的地區(qū)分布規(guī)律�！�
   筆者承認(rèn)，世間難有全才。但既然擔(dān)崗了就當(dāng)學(xué)習(xí)。像這樣誤導(dǎo)讀者，誤人子孫，是難以讓人接受的。
      P94倒數(shù)3~4行“宿松——韭山”中，“宿松”指代不明。
   P110"1990年第四次全國(guó)人口普查"“漢族占總?cè)丝诘?9.6%”是錯(cuò)誤的，而應(yīng)當(dāng)是99.96%。細(xì)心的讀者不妨把P111表3~3中的幾個(gè)數(shù)字拿來(lái)算一算就知道了。
   P116表3~6存在文題不吻合的嚴(yán)重問(wèn)題。

祥龍祥瑞

{:15_643:}

jrhy

我也看過(guò)，怎么就沒(méi)發(fā)現(xiàn)這么多問(wèn)題，不過(guò)我老爸說(shuō)過(guò)，搞些東西狗屁。

拯救宿松

前不久我網(wǎng)購(gòu)了一本中信出版集團(tuán)的《喬布斯傳》，還沒(méi)讀幾頁(yè)就發(fā)現(xiàn)這本書(shū)漏洞百出的書(shū)基本是一坨屎——無(wú)論是翻譯還是編輯。所謂《宿松縣志》，反正你也不是花錢買的，燒了吧，免得看著惡心。

淘寶為生活

{:15_665:}{:15_665:}

日韩三级电影在线观看,国产性一乱一性一伧一色,激情久久综合精品久久人妻,高清无码日韩视频

劉文彬先生為《宿松縣志》（1978~2002）糾錯(cuò)

發(fā)表回復(fù)