|
7月2日縣殘聯(lián)維權(quán)辦在書記信箱發(fā)布《縣殘聯(lián)對盲人上訪維權(quán)事件的回應(yīng)》(下文綠色字)存在不實 關(guān)于網(wǎng)貼《新聞觀察•直擊宿松“算命街”》
引發(fā)的矛盾糾紛調(diào)處過程的情況說明
一、起因。5月31日宿松論壇上一篇《新聞觀察•直擊宿松“算命街”》的網(wǎng)貼,引發(fā)我縣眾多盲人殘疾人的嘩然,此帖同時也引起社會各界的高度觀注。從6月上旬起,部分盲人殘疾人通過電話和多次到縣殘聯(lián)上訪,要求縣殘聯(lián)幫助他們維權(quán),刪除不真實的網(wǎng)帖,挽回影響。為積極化解這一矛盾,防止事態(tài)擴大,我們十分重視這一信訪案件,多次協(xié)同公安部門進行調(diào)解處理。
二、經(jīng)過。6月上旬,部分盲人殘疾人剛到縣殘聯(lián)上訪提出維權(quán)要求時,縣殘聯(lián)分管負責同志及時安排殘聯(lián)維權(quán)辦予以調(diào)處。隨即殘聯(lián)維權(quán)辦出面,同宿松論壇網(wǎng)站先后進行了兩次協(xié)調(diào)。第一次找到網(wǎng)站,張亮出面接待(據(jù)了解,宿松論壇與名揚廣告公司由兄弟二人張明、張亮經(jīng)營,之前宿松論壇辦公地點設(shè)在名揚廣告公司店內(nèi)),張亮說:負責人不在,我?guī)湍懵?lián)系,對不符合事實的帖子可以刪除,我給一張明片,好以后聯(lián)系。事隔多日,網(wǎng)帖仍未刪除,其間又有殘疾人找到殘聯(lián)維權(quán)辦,維權(quán)辦只好第二次再找網(wǎng)站,張亮卻回答說:網(wǎng)帖不能刪除,刪除網(wǎng)帖要經(jīng)發(fā)帖人同意。
6月21日上午8時半左右,30多個盲人殘疾人聚集縣殘聯(lián)。其間少數(shù)殘疾人情緒激動,有的說縣殘聯(lián)不作為、不幫助他們維權(quán);有的說如果宿松論壇今天再不刪帖、不賠禮道歉,他們將采取其他行動。為防止事態(tài)擴大、矛盾激化,縣殘聯(lián)工作人員分頭找殘疾人代表做思想工作,要求他們依法依規(guī)維權(quán),決不可做過激甚至違法之事,否則責任自負?h殘聯(lián)負責同志同時向殘疾人代表建議,如果認為網(wǎng)帖有辱殘疾人人格,侵犯了殘疾人合法權(quán)益,可以依法向法院提起訴訟,縣殘聯(lián)可以同縣法律援助中心聯(lián)系,提供法律援助。但殘疾人沒有接受這一建議。上午十時左右,聚集的殘疾人更多,其中部分殘疾人聚集在名揚廣告公司店內(nèi),公安干警趕到現(xiàn)場維持秩序。此時,張明、張亮一行幾人來到縣殘聯(lián),請殘聯(lián)出面協(xié)調(diào)。由于當時雙方分歧大,在縣殘聯(lián)辦公室雙方進行了長時間協(xié)商, 直到下午一時左右,由張明作出書面承諾,事態(tài)才得以緩和。(張明的承諾內(nèi)容為:本人承諾,今日之前將本網(wǎng)帖所有該文從本網(wǎng)站刪除,并于三天內(nèi)聯(lián)系發(fā)帖人,讓發(fā)帖人出面刪除其他網(wǎng)站所有該帖。三天后若沒有找到發(fā)帖人可以來找本人負責,找不到本人就找名揚公司)。
6月25日上午,50多名盲人殘疾人再次聚集縣殘聯(lián),要求兌現(xiàn)6月21日張明所作的承諾?h殘聯(lián)找到張明后,張明提供了發(fā)帖人的信息,通過協(xié)商,雙方派代表到公安機關(guān)要求立案,查清此人。派出所干警說,可以幫助查找此人,但不夠立案條件。張明則答復(fù):所有事我負責,下午三點一起到縣殘聯(lián)進一步協(xié)商。三點整,殘疾人代表撥打張明手機,手機卻始終關(guān)機,無法聯(lián)系。殘疾人認為,張明不兌現(xiàn)承諾,欺騙了他們。此時,部份殘疾人情緒激動,一哄而起,直奔名揚廣告公司。為防止事態(tài)惡化,縣殘聯(lián)安排工作人員把持樓梯口,分頭找殘疾人代表做說服工作,同時請求公安部門予以支持,公安干警很快趕到現(xiàn)場。到下午6時左右,少數(shù)殘疾人撬開了名揚公司的轉(zhuǎn)軋門,砸破門上玻璃,搬出了電腦。在公安干警和我們工作人員反復(fù)勸阻下,搬出的電腦又歸還給了名揚公司。事態(tài)一直持續(xù)到晚上8點20分左右才平息。
6月26日下午3時半左右,部份盲人殘疾人代表來到縣殘聯(lián),由派出所牽頭,縣殘聯(lián)配合,在張明、張亮未到場的情況下,提出了暫時處理意見。同時對少數(shù)殘疾人撬門、砸門、搬物等過激行為給予了嚴厲批評,公安機關(guān)將立案調(diào)查依法處理。事態(tài)目前仍在處理之中。
這起因網(wǎng)帖引發(fā)的矛盾糾紛,到底誰是誰非,相信廣大網(wǎng)民自有公論。網(wǎng)貼《新聞觀察•直擊宿松“算命街”》“關(guān)注”的是一種社會的特殊現(xiàn)象,“關(guān)乎”的是一群社會的特殊群體,網(wǎng)貼所帶來的社會效應(yīng)如何,我們建議網(wǎng)站應(yīng)審慎和思量。盲人殘疾人就業(yè)問題和生存狀況,我們呼吁全社會都應(yīng)關(guān)注關(guān)心。事發(fā)后,部分盲人殘疾人的過激言行缺乏理智,理應(yīng)批評教育。我們認為,盲人殘疾人和網(wǎng)站都應(yīng)講情、講理、講法,心平氣和,在公安部門和縣殘聯(lián)的調(diào)處下,妥善處理好此事。縣殘聯(lián)作為一個群團部門,服務(wù)的對象是一個特殊群體,工作中盡管我們付出了努力,但很難達到各方都滿意的效果。在此,我們呼吁社會各界對殘疾人這一特殊群體給予更多的關(guān)愛和寬容,對各級殘聯(lián)的工作給予更多的理解和支持。
縣殘聯(lián)維權(quán)辦(2012年7月2日)
本人對上文作出以下幾點回復(fù):
1:名揚廣告公司法人代表系張龍海先生,張亮與其合股開的公司,本人(張明)不占任何股份。宿松論壇辦公室很早就遷移了,詳見:[通告] 關(guān)于宿松論壇辦公室遷出宿松告示 http://www.susong.cn/642076-1-1.html 宿松論壇更不是由張亮與本人經(jīng)營)試問吳書記,您是書記,您家里兄弟就都是書記嗎?所以我非常不滿意殘聯(lián)的“據(jù)了解,宿松論壇與名揚廣告公司由兄弟二人張明、張亮經(jīng)營,之前宿松論壇辦公地點設(shè)在名揚廣告公司店內(nèi)”這樣不負責的回復(fù)!
2:殘聯(lián)的任何工作人員在6月21日前沒有聯(lián)系本人,可以調(diào)電話詳單對質(zhì)。宿松論壇《版務(wù)大廳》也沒接到任何來函。也沒有接到網(wǎng)監(jiān)、網(wǎng)宣部門的電話。與殘聯(lián)發(fā)布的:6月上旬,隨即殘聯(lián)維權(quán)辦出面,同宿松論壇網(wǎng)站先后進行了兩次協(xié)調(diào)。嚴重不符。后聽名揚公司員工說當天盲人拿著一份安徽論壇的帖子打印材料找到該公司的,并非宿松論壇帖子。
3:6月21日本人在名揚廣告股東蔡女士帶路下,找到殘聯(lián)是和殘聯(lián)溝通,希望能處理好,不要影響別人生意。盲人在店里咬定殘聯(lián)維權(quán)辦打電話說帖子是名揚公司發(fā)布的。ㄓ械陜(nèi)視頻為證)。
4:本人本著盡快幫助殘疾人的角度,承諾會在24小時內(nèi)刪除本網(wǎng)站的不實相關(guān)言論,并聯(lián)系發(fā)帖人,并留下我的居住地址。意在希望他們找我就好,不要找錯人。但盲人質(zhì)疑地址的真實性,要求加了一句“如果地址有誤再找名揚”,而不是”找不到本人就找名揚公司“。更沒承諾手機打不通就砸名揚廣告公司。
5:本人6月25日(因為24號殘聯(lián)端午節(jié)放假)到殘聯(lián)不是去提供發(fā)帖人的信息,而是告訴他們在本站的不實內(nèi)容帖子已經(jīng)刪除,并且已經(jīng)主動聯(lián)系了發(fā)帖人,但盲人們要求將全國網(wǎng)上的都刪除,本人無法處理,只得讓他們找公安機關(guān)。然后在其他網(wǎng)站看到發(fā)帖人的頭像,問他們知道是不是這個人,殘聯(lián)吳某當即認出這個人,并說出實名,一盲人代表也指認出一定是這個人(.....)。但盲人在殘聯(lián)引導(dǎo)下,逼我去把這個人找過來,我當即反對,要求到公安機關(guān),本人沒有這個權(quán)利義務(wù)。但我應(yīng)當承擔的責任我都不會回避,但必須是走正規(guī)途徑解決問題。當即要求殘聯(lián)工作人員陪同去派出所,但被殘聯(lián)拒絕。
6:中午11點左右到派出所一直到下午三點多才回去,在派出所民警說得很清楚,而且盲人代表在民警面前也親自口頭承諾了不會再鬧事,公安機關(guān)目前掌握的材料無法定罪,需要通過法律途徑解決,并建議盲人到法院起訴發(fā)帖人。當即盲人代表要求本人幫他們打官司,我否認了這個要求,我認為如果打官司應(yīng)該由殘聯(lián)維權(quán)辦出面,(難道網(wǎng)站方去起訴發(fā)帖人?)但殘聯(lián)在辦公室不愿出來協(xié)調(diào)。所以對上文中“我們十分重視這一信訪案件,多次協(xié)同公安部門進行調(diào)解處理!北硎倔@訝!本人當即再次強調(diào)宿松論壇應(yīng)該承擔的責任本人都會承擔,但是通過公安、法院說了算,不是信口開河要巨額損失費。
7:本人從派出所回去以后就去吃飯去了,從早上到下午3點多沒有吃飯,中途派出所附近買了些面包給盲人們吃(試問殘聯(lián)工作人員,你們12點的時候還不是照樣下班回家吃飯),從派出所回去后,手機一直放在車內(nèi)。因為當時派出所民警已經(jīng)說得很清楚,通過法律途徑合法的處理事情。但并沒有人來我住的地方找過我。(他們要求承諾書寫上住址)
以上7點或許帶有情緒化成分,但都是事實,本人看到殘聯(lián)的回復(fù)非常氣憤。殘聯(lián)作為政府開設(shè)的部門,應(yīng)該珍惜公信力,尊重事實。我認為“關(guān)乎”社會的特殊群體,不是光在書記信箱的嘴上功夫,而是落到實處,真正幫助弱勢群體,盡力滿足他們的合理要求,合法合理的幫助他們維權(quán)才是正確方式,在沒搞清情況,使用“據(jù)了解”的不負責任言論導(dǎo)致的惡果,并且不應(yīng)該在沒有查明的情況下妄自斷言“就是名揚廣告公司發(fā)的貼”或者“名揚公司就是宿松論壇辦公室”這樣的話,殘聯(lián)不應(yīng)該逃避責任。
[k]希望宿松縣殘聯(lián)尊重事實,正確履行職責![/k]
|
|