|
隨著社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境污染對(duì)我們?cè)斐傻挠绊懸苍絹?lái)越嚴(yán)重，可是新房裝修這一塊的污染在我們小縣城還是沒(méi)有引起大家的注意。可是在大城市上面這已經(jīng)是家喻戶(hù)曉的嚴(yán)重問(wèn)題了。
下面我給大家列舉一件由裝修污染引起的惡性事件，希望大家引起注意：
因室內(nèi)環(huán)境甲醛污染導(dǎo)致全家皮膚過(guò)敏，消費(fèi)者狀告裝飾公司、建材公司環(huán)境污染侵權(quán)一案，在杭州尚屬首例。
昨日，此案在一審落槌判決的同時(shí)，也在告訴人們，是誰(shuí)在承擔(dān)新房裝修帶來(lái)的“污染之痛”，到底又應(yīng)由誰(shuí)來(lái)對(duì)此負(fù)責(zé)。
入住新房，全家人皮膚過(guò)敏
前年1月，市民何先生有了裝修自己在名城左岸花園一套新房的打算�？紤]之后，上海百安居裝飾工程有限公司杭州分公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“裝飾公司”）成了何先生的選擇。
當(dāng)初，除了在施工合同中，確定1.38萬(wàn)余元的裝修總價(jià)外，雙方還有一份補(bǔ)充協(xié)議，約定預(yù)算報(bào)價(jià)書(shū)中的內(nèi)購(gòu)材料必須100%在杭州百安居裝飾建材有限公司購(gòu)買(mǎi)。補(bǔ)充協(xié)議中的杭州百安居裝飾建材有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“建材公司”），成了此案的另一被告。
同年4月初，房子裝修完工。何先生在入住前，特意把新房空置了半年左右，以驅(qū)除室內(nèi)的有害物質(zhì)。但何先生在只身入住半個(gè)月左右，突然發(fā)現(xiàn)皮膚發(fā)生異樣，且呼吸困難。醫(yī)生對(duì)其癥狀的診斷為皮膚過(guò)敏。此時(shí)何先生根本沒(méi)考慮到是裝修所致，但在一個(gè)月后，何先生的家人住進(jìn)新房，也出現(xiàn)了與何先生一樣的過(guò)敏癥狀。
經(jīng)人提醒，何先生意識(shí)到，自己與家人接二連三皮膚過(guò)敏可能跟裝修污染有關(guān)。去年5月，何先生全家被迫搬出新房，住進(jìn)出租房。
檢測(cè)結(jié)果，室內(nèi)甲醛超標(biāo)三倍
何先生請(qǐng)環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)室內(nèi)進(jìn)行空氣質(zhì)量檢測(cè)，是在裝修完工一年多后，室內(nèi)甲醛仍超標(biāo)三倍左右，主臥和廚房?jī)蓚�(gè)房間的游離甲醛均不合格。為此，何先生多次與裝飾和建材公司交涉，要求賠償相應(yīng)損失，終因意見(jiàn)不一，協(xié)商未成。
2005年8月12日，何先生正式起訴裝飾公司和建材公司，認(rèn)為自己的建材在建材公司處購(gòu)買(mǎi)，而后又經(jīng)裝飾公司裝修，最終得到的卻是空氣環(huán)境遭到污染的新房，不僅遭受經(jīng)濟(jì)損失，還危害了自己和家人的健康。因此要求裝飾公司全額退還裝修款、支付相關(guān)費(fèi)用共計(jì)12.7萬(wàn)余元，并賠償精神損失5000元；建材公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭，兩被告否認(rèn)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)為在合同的履行上，并不存在問(wèn)題，而對(duì)所謂的侵權(quán)責(zé)任也存有疑問(wèn)。即使應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也無(wú)法認(rèn)可何先生提出的金額。法院認(rèn)定，裝飾、建材公司構(gòu)成侵權(quán)
法院認(rèn)定此案構(gòu)成環(huán)境污染侵權(quán)。因?yàn)槭覂?nèi)環(huán)境污染構(gòu)成法律意義上的“環(huán)境污染”，由于裝飾公司的裝修行為造成室內(nèi)空氣污染，進(jìn)而損害了何先生及家人的生命健康權(quán)。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第41條，造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失的規(guī)定，認(rèn)定裝飾公司的行為已構(gòu)成環(huán)境污染侵權(quán)。
既然認(rèn)定為環(huán)境污染侵權(quán)，那么在法律上要適用特殊規(guī)則———無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和實(shí)行舉證責(zé)任倒置。此規(guī)則要求裝飾公司就自己免責(zé)或與損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系的可能性進(jìn)行舉證。事實(shí)上，兩被告無(wú)法提供充分證據(jù)，意味著他們將對(duì)損害事實(shí)負(fù)責(zé)。
然而，法院雖認(rèn)定兩被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但也未支持何先生的所有訴訟要求。關(guān)于全額退還裝修款及精神賠償部分沒(méi)有得到認(rèn)可，而其他相關(guān)費(fèi)用的支付也略有調(diào)整，最終法院僅判令裝飾和建材兩公司支付各項(xiàng)共計(jì)11392元的賠償金，訴訟和鑒定費(fèi)由兩被告承擔(dān) | 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
