|
|
3972c450b7909815ead88860f850579e.png (291.7 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-21 09:47 上傳
那一天，林薇（化名）的心情，如同天空中盤踞的黑煙，悲傷得化不開。林薇丈夫的車子，就在其中，這輛車上的6人不同程度受傷，其中2人因搶救無效身亡，而林薇14歲的兒子，正是死者之一。
林薇的丈夫，被法院判處交通肇事罪，免于刑事處罰。
而林薇則走上了一條旁人難以理解的道路，請求法院判決丈夫有期徒刑3至5年，并且不得適用緩刑。
“他強行要帶兒子回老家，超載行駛，事故發(fā)生后不呼救，在交通事故責任認定書中，他負主要責任�！�
近日，林薇收到了河北玉田縣檢察院的抗訴請求答復書，檢方決定不予抗訴。
林薇告訴瀟湘晨報記者，對于這個結果，她難以接受。痛失愛子的苦，2年多來難以愈合的傷痛，讓已經44歲的她心力交瘁。
“我不會再有孩子了，他是我的全部，這份喪子之痛，如何承擔？我做的，是為他討一個公道�！�
b17ce2440ae25e50debf5896c76e4a41.png (223.12 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-21 09:47 上傳
11月16日，針對妻子堅持要求自己被判刑，林薇的丈夫在與瀟湘晨報記者的對話中，表達了不理解與委屈。
“這就是一起意外事件。兒子去世，我作為父親也很難過。她一直走不出來，希望時間能夠治愈她�！�
1389d4f4b7eca58f1a4e48c1b942daec.jpg (21.42 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-21 09:47 上傳
妻子該不該要開車的丈夫坐牢？
極目新聞評論員 徐漢雄
類似開車將自己的親人撞死的事故，并不罕見，也常引起情理法的沖突。
不久前，“上海青浦法院”微信公號就發(fā)布了一起“父親倒車，不慎壓死2歲兒子”的交通事故責任糾紛案件，法院判保險公司賠付111萬元，引起社會熱議。
有網(wǎng)友覺得不可思議，父親開車將兒子撞死了，應該接受法律的懲罰才是啊，還能領到一筆巨額賠償，豈不是變相地保護這種行為。
法官認為，本案中加害人與受害人系父子關系，駕駛員非故意造成事故，保險公司應承擔賠償責任。
對這種交通事故，一般按交通肇事的相關條款處理。
林薇丈夫的車子發(fā)生車禍，法院的審理意見為，林薇丈夫的過失較小，犯罪情節(jié)顯著輕，可以免予刑事處罰，賠償各刑事附帶民事訴訟人共計53萬余元，各保險公司共計賠償190余萬元。
一審判決后，林薇請求檢方提出抗訴，撤銷一審判決，改判丈夫犯交通肇事罪，并從重判處3至5年有期徒刑，不得適用緩刑。近日，林薇收到了檢察院的抗訴請求答復書，檢方決定不予抗訴。
這個結果，林薇表示難以接受，因為失去愛子之痛，她無法得到彌補，似乎只有丈夫去坐牢了，才能解氣。而丈夫同樣理解不了妻子，“這就是一起意外事件。兒子去世，我作為父親也很難過。”
類似的起訴案件也不罕見。
2012年7月，上海黃浦區(qū)法院就審理了這樣一起交通肇事案件，丈夫開車撞死了兒子，妻子將丈夫和保險公司告上法庭。法院判決由保險公司賠償。丈夫的賠償責任，法院則不予處理。
2020年，江西鄱陽縣法院審理了“父親開車碾死兒子，母親將父親和保險公司起訴”的案子，因該案是一起意外事故引起的家庭悲劇，法官多次進行調解。最終達成協(xié)議，由保險公司賠償原告32萬余元，其中6萬余元支付給父親。
可見，法院在判決這類致死親人的交通事故時，大多會考慮肇事者本身也是受害者的特殊情形。
所以，林薇想要丈夫坐牢，也許難以如愿。
其實，發(fā)生這樣的意外，她丈夫坐不坐牢，也注定一輩子會受到精神上的懲罰，會陷于精神上的牢籠。
就如林薇所說，“這份喪子之痛，如何承擔？”這對夫妻雙方而言，都是一樣的傷痛啊。
林薇的難過與痛，都很令人理解。至于她丈夫坐不坐牢，都已經是悲劇，需要時間來撫平雙方的創(chuàng)傷。
此事令人唏噓，避免這樣的情理法沖突，只有一種情形，就是安全行車。
俗話說，小心駛得萬年船，開車也是如此。就如“父親倒車不慎壓死2歲兒子”一案中，法官所提示的，駕駛機動車時，在車輛起步、行駛、停車等各個環(huán)節(jié)均應高度注意，不可掉以輕心。唯有避免車禍的發(fā)生，才能防止喪失親人之痛帶來的困擾。
來源：瀟湘晨報、極目新聞（評論員 徐漢雄）
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
