|
7月18日下午， “微信自動搶紅包軟件被判賠475萬”話題 沖上微博熱搜榜單， 搶紅包外掛也暗含知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險！
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起與“自動搶紅包”有關(guān)的不正當(dāng)競爭糾紛案，開發(fā)運營搶紅包外掛軟件的深圳掌上遠景公司（以下簡稱“掌上遠景”）被判賠騰訊科技公司、騰訊計算機公司475萬元。
事情起源于掌上遠景開發(fā)并運營了一款名為“微信自動搶紅包” 的APP，該APP可以讓用戶在微信后臺運行的情況下自動搶到微信紅包，并且設(shè)置有“開啟防封號保護”應(yīng)對微信的治理措施，也就是俗稱的“紅包外掛”。
c2fe335bd8f91d4d05206b026444832f.png (77.04 KB, 下載次數(shù): 41)
下載附件
保存到相冊
2021-7-19 10:15 上傳
2019年4月，騰訊以不正當(dāng)競爭為由將掌上遠景訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。值得一提的是，安卓應(yīng)用豌豆莢的開發(fā)公司——卓易訊暢公司也被騰訊列為第二被告，因為豌豆莢上架了掌上遠景的這款“自動搶微信紅包”APP。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院的公眾號“知產(chǎn)北京”上可以看到，這也是首例與自動搶紅包有關(guān)的不正當(dāng)競爭糾紛案。
據(jù)“知產(chǎn)北京”公眾號，“微信自動搶紅包”APP自2016年1月持續(xù)至本案審理之時，持續(xù)時間長，下載量、用戶規(guī)模較大。
該APP在OPPO軟件商店、PP助手、“豌豆莢”、華為應(yīng)用市場、百度手機助手、酷派應(yīng)用商店等下載量總計超過6747.6萬次，且深圳掌上遠景曾宣傳該軟件“累計用戶達2000萬，榮獲中國開發(fā)者百強APP稱號”。
1cb2a51d7df233f010d95846edc3597f.png (159.93 KB, 下載次數(shù): 41)
下載附件
保存到相冊
2021-7-19 10:15 上傳
此外，這款A(yù)PP還將自動搶紅包作為核心功能進行推廣，在其介紹中，強調(diào)支持語音紅包提醒“紅包來了”、微信加速秒搶紅包、自動回復(fù)感謝語等功能；還支持微信紅包、QQ紅包、QQ空間紅包、支付寶紅包等多種主流紅包；同時支持紅包鎖屏、紅包提醒、秒搶紅包雨等多種形式。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，掌上遠景開發(fā)并宣傳、運營該APP行為應(yīng)屬反不正當(dāng)競爭法所規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。但第二被告——豌豆莢母公司卓易訊暢并未宣傳涉案軟件，也沒有證據(jù)證明其有幫助他人實施不正當(dāng)競爭行為的主觀意圖，所以不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
但是，法院認為掌上遠景的主觀惡意明顯。從主觀狀態(tài)來看，掌上遠景在涉案軟件中推出“防封號功能”對抗騰訊的治理措施，可見其主觀惡意明顯，且至其被起訴后仍未立即停止涉案軟件的運營。
綜合以上因素，知產(chǎn)法院最終認定掌上遠景構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決掌上遠景賠償兩原告經(jīng)濟損失450萬元及合理支出約25.4萬元。雙方當(dāng)事人均未提出上訴，目前該案已生效。
紅星資本局發(fā)現(xiàn)，除微信自動搶紅包之外，掌上遠景還推出過一款名為“紅包快手”的APP，也具有自動搶紅包功能。
d3496f2077782cace2c39ce831247d4c.png (57.31 KB, 下載次數(shù): 39)
下載附件
保存到相冊
2021-7-19 10:15 上傳
因為這款A(yù)PP，掌上遠景也被快手起訴，快手認為前者侵害了快手的商標(biāo)權(quán)，并且容易導(dǎo)致公眾誤認為“紅包快手”是快手旗下產(chǎn)品，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。目前該案的結(jié)果還未披露。
紅星新聞記者 俞瑤 強亞銑
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
