|
暑假來了，很多孩子開始了假期培訓(xùn)模式，繪畫、書法、舞蹈、樂器、游泳、各種棋類、各種球類……如果孩子在培訓(xùn)的過程中受傷了，特別是因?yàn)楣餐嘤?xùn)的小朋友的行為導(dǎo)致受傷，該由誰承擔(dān)責(zé)任？
5歲女童好心拉練舞同伴起身
卻致其截癱
2018年12月15日，在江蘇省泰州興化市某舞蹈中心學(xué)習(xí)中國舞的5歲女童小丁等19名孩子，在瑜伽墊上練習(xí)舞蹈，由一名專業(yè)舞蹈老師徐某上課。根據(jù)舞蹈中心規(guī)定，學(xué)員在教室上課時(shí)，家長不得進(jìn)入教室，可在等待區(qū)通過監(jiān)控視頻觀看教室內(nèi)孩子練習(xí)情況。
下半節(jié)課，在老師要求孩子們下腰起身時(shí)，包括小丁在內(nèi)的部分孩子未能及時(shí)起身。這時(shí)候，站在小丁右側(cè)的小季，出于互相扶助的天性和本能，上前將小丁撐在地上的雙臂拉起，致小丁后背著地，跌坐在地上，小丁隨即表現(xiàn)出不適。此時(shí)，老師徐某正在第二排幫助未能及時(shí)起身的學(xué)員，背對著兩名孩子，并未察覺這些情況。
f4fa761eecba9e24d856400c57e70702.jpg (25.45 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2021-7-16 15:07 上傳
資料圖
舞蹈課下課了，小丁母親走進(jìn)教室?guī)秃⒆哟┮路䲡r(shí)，小丁哭泣。當(dāng)晚，孩子感覺下肢疼痛，經(jīng)住院診斷為胸腰部脊髓損傷、截癱。
2020年4月3日，興化市人民法院委托江蘇大學(xué)司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為小丁因外傷致胸腰部脊髓損傷導(dǎo)致截癱（雙下肢肌力1級），伴有重度排便、排尿功能障礙，已構(gòu)成人體損傷一級傷殘，已完全喪失勞動能力，需要長期護(hù)理。
誰來承擔(dān)責(zé)任？
法院回應(yīng)：小季不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
2020年3月，小丁及其母親提起訴訟，要求小季及其監(jiān)護(hù)人賠償各類損失214.19萬元，舞蹈中心承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院認(rèn)定被告小季及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)10%的責(zé)任，被告舞蹈中心承擔(dān)90%的責(zé)任，據(jù)此判決舞蹈中心賠償137萬余元，小季及其監(jiān)護(hù)人賠償21萬余元。
e0102ef8da6c476abc23da2678b2aa53.jpg (87.23 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2021-7-16 15:07 上傳
資料圖
小丁的遭遇讓人心疼，各方當(dāng)事人對一審法院查明的事實(shí)沒有異議，但對責(zé)任的承擔(dān)存在很大爭議。
原告方：舞蹈中心管理不善，而小季的行為致使訓(xùn)練中的小丁受傷。
被告小季及其父母：小季沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
舞蹈中心：舞蹈中心是經(jīng)依法登記的合法機(jī)構(gòu)，小丁參加舞蹈培訓(xùn)是事實(shí)，但舞蹈中心不承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，在管理上也沒有過錯(cuò)，小丁的損傷系小季直接行為所致，小丁自身身體也存在差異。
一審判決后被告均不服，向泰州中院提起上訴。
603f36868300a6dd262d4f9416f490fa.jpg (93.14 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2021-7-16 15:07 上傳
資料圖
二審中，主要針對承擔(dān)賠償責(zé)任的主體等核心問題進(jìn)行了審理。據(jù)審判長、泰州中院院長孫轍分析：
舞蹈中心在新生入學(xué)告知書中載明，“除公開課外，上課期間未經(jīng)老師許可，家長不得進(jìn)入教室，以免使學(xué)員分心影響教學(xué)效果”，這個(gè)規(guī)定使得家長在上課期間的監(jiān)護(hù)責(zé)任無法實(shí)際履行，因此舞蹈中心對上課期間正在進(jìn)行舞蹈培訓(xùn)的孩子們應(yīng)負(fù)有完全的監(jiān)督、管理、保護(hù)職責(zé)。
事發(fā)當(dāng)天僅配備了一名專業(yè)舞蹈老師，在下腰這一危險(xiǎn)舞蹈動作訓(xùn)練時(shí)，舞蹈老師未提供護(hù)腰保護(hù)，對小季上前拉起小丁雙臂的行為也未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止，未能盡到教育、管理和保護(hù)職責(zé)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
小季在小丁下腰起身困難時(shí)，出于幫助同伴的善意，自發(fā)前去幫助，她的行為不具有違法性。5歲的小季作為無民事行為能力人，主觀上沒有傷害故意，客觀上也不具備能夠預(yù)見其行為可能導(dǎo)致同伴損害的認(rèn)知能力，所以不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對一審法院判決予以糾正。
7c2eeb78be26ccdddf6df6fee73baea9.jpg (94.01 KB, 下載次數(shù): 9)
下載附件
保存到相冊
2021-7-16 15:07 上傳
資料圖
二審法院撤銷了原判，判決舞蹈中心承擔(dān)小丁人身損害的賠償責(zé)任211.48萬元，其中扣減之前支付的，舞蹈中心還需給付158.8萬余元。
孫轍表示：“對小季父母自愿補(bǔ)償5萬元的行為，法院認(rèn)為體現(xiàn)了中華民族互助友愛的傳統(tǒng)美德，對此舉深表贊許并予以允許。”
爭議3年的案件塵埃落定
如何保護(hù)跳舞的兒童？
爭議3年的案件終于塵埃落定。但近年來，因跳舞受傷導(dǎo)致孩子終生癱瘓的事件逐年增多，我們該如何保護(hù)跳舞的孩子？
ebcb777c478f940d3c59329573d2e83c.jpg (99.97 KB, 下載次數(shù): 10)
下載附件
保存到相冊
2021-7-16 15:07 上傳
c67c64262190d851235467530526b0a5.jpg (82.28 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2021-7-16 15:07 上傳
7dcd6a1ddb3fd7c06c807beaa4bf7d54.jpg (93.11 KB, 下載次數(shù): 11)
下載附件
保存到相冊
2021-7-16 15:07 上傳
a4012d4894d43ae5e6224f1b5fa07a56.jpg (81.05 KB, 下載次數(shù): 12)
下載附件
保存到相冊
2021-7-16 15:07 上傳
cc0b98a686be055822acaa9ae27c32e9.jpg (85.57 KB, 下載次數(shù): 10)
下載附件
保存到相冊
2021-7-16 15:07 上傳
來源：央廣網(wǎng)綜合@江蘇新聞
記者：孫瑩
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
