|
“遺書是在國外寫的， 我們不能確認(rèn)其真假�！� 吳強的父母至今也不愿相信 兒子自殺身亡的消息。 對于兒子在遺書中 將名下所有財產(chǎn)都留給妻子， 他們也表示不理解， 拒絕協(xié)助兒媳張小北 辦理房屋所有權(quán)變更登記。 近日，上海浦東新區(qū)人民法院 開庭審理了此案。
海外工作中遭遇巨大虧損 男子不堪重負(fù)跳樓自殺
吳強與張小北于2009年結(jié)婚，感情不錯�；楹髢扇速徺I了位于上海浦東的一套房屋，房屋所有權(quán)人登記為吳強與張小北共同共有。2012年年初，吳強因工作關(guān)系到新加坡工作。2017年下半年，吳強在從事的期貨交易工作中遭遇巨大虧損，終不堪重負(fù)于同年11月2日在新加坡當(dāng)?shù)靥鴺亲詺⑺劳觥?/strong>
張小北表示，丈夫在自殺前遺留遺書兩份。其中一份寫著：本人吳強自愿結(jié)束生命，家中一切財產(chǎn)均歸張小北，本人承擔(dān)一切后果，均與張小北無關(guān)。
同月他的另一份遺書則載明：本人吳強自愿結(jié)束生命，所有后果均由本人承擔(dān)，所有家庭財產(chǎn)均留給妻子張小北！這一生，我對不起她，辜負(fù)她的一片深情厚意，希望來生能報答她。
兒媳：丈夫留下遺囑將財產(chǎn)留給自己
公婆：兒子生前并未訂立遺囑
據(jù)張小北說，吳強去世后，婆婆和小姑赴新加坡辦理后事時均確認(rèn)了兩份遺書。此后，她與婆婆李阿姨及小姑吳霞(代公公老吳)簽訂協(xié)議書，承諾無條件配合她辦理涉案房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)。
但最近張小北在辦理涉案房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)時遭到了公婆的拒絕，致使她無法辦理涉案房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)，為此，她訴訟至法院請求確認(rèn)房屋所有權(quán)。
對此，老吳夫婦堅持認(rèn)為兒子生前并未訂立遺囑，張小北提供的署名為吳強的遺書是在境外形成，無法確認(rèn)是其本人書寫，況且，兩份遺書的內(nèi)容通篇是負(fù)面情緒，死者當(dāng)時的精神狀態(tài)存疑。
至于協(xié)議，老吳夫婦則表示是兒媳乘他們回國時間倉促之際，將事先準(zhǔn)備好的遺產(chǎn)放棄繼承協(xié)議讓婆婆李阿姨簽名，該協(xié)議內(nèi)容并非李阿姨的真實意思表示。
另外，老吳表示，妻子與女兒赴新加坡辦理吳強后事時，他并未授權(quán)委托吳霞與張小北簽訂任何協(xié)議書，因此不認(rèn)可吳霞作為他的代理人在該協(xié)議書上簽名，因此不同意張小北之訴請。基于被繼承人吳強生前對涉案房屋之處分未訂立遺囑，要求按法定順序繼承在涉案房屋中屬于吳強遺留的遺產(chǎn)份額。
法院這樣判
法院審理后認(rèn)為，涉案房屋是張小北與吳強在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，故涉案房屋為兩人的夫妻共同財產(chǎn)，在分割遺產(chǎn)時，應(yīng)先析出一半財產(chǎn)歸張小北所有，剩余財產(chǎn)為吳強遺留的遺產(chǎn)，由其繼承人予以繼承。
吳強生前書寫的遺書明確表明其遺留的遺產(chǎn)由妻子張小北予以繼承，故屬于吳強遺留的遺產(chǎn)應(yīng)由張小北繼承所有，現(xiàn)張小北據(jù)此要求按照丈夫遺留的遺囑內(nèi)容繼承他遺留的遺產(chǎn)之請求，于法有據(jù)，法院應(yīng)予支持。
吳強父母雖稱張小北提供的遺書并非吳強書寫，但兩人的上述主張不僅遭張小北所否認(rèn)，且兩人也未能提供任何證據(jù)予以佐證，因此法院對吳強父母的上述答辯意見不予采信。
另外，吳強父母稱兒子在深圳市尚有房產(chǎn)的問題，由于該主張不僅遭張小北所否認(rèn)，兩人也未能提供相關(guān)之證據(jù)予以佐證，因此法院對該主張也不予采信。
最終法院判決老吳夫婦協(xié)助張小北辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)。（文中均系化名）
來源：上海法治報
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
