|
|
|
怒了！ 身為人父，理應承擔起 撫養(yǎng)未成年子女的責任 然而 泉州一男子 阿森（化名）在離婚后 為發(fā)泄不滿 竟采取燒炭、喂食敵敵畏的方式 兩次攜兩個兒子意圖自殺 ……
a1b3b1beaf47faa105f383c078476d38.gif (858.48 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-5-27 13:05 上傳
為發(fā)泄不滿 父親兩次攜幼子自殺
幾年前，阿清和阿森喜結(jié)連理。
2014年，他們有了第一個兒子小凱（化名）。2015年，次子小海（化名）也出生了。不過，阿清和阿森夫妻倆卻未能攜手一起撫養(yǎng)孩子，反而感情裂縫越來越大，雙方不得不于2019年9月份簽訂離婚協(xié)議書，約定兩個兒子由阿森撫養(yǎng)，同日他們辦理離婚登記。
然而，令人始料未及的事情發(fā)生了。2020年8月13日至9月2日間，阿森因覺得父母對其不關心，為發(fā)泄不滿，兩次以攜子自殺的方式意圖報復父母，后因他人及時搶救未遂。
阿森的行為明顯觸犯刑事法律。案發(fā)后，其被抓獲歸案。去年12月22日，德化法院一審以犯故意殺人罪，判處阿森有期徒刑九年六個月。阿森不服，上訴至泉州市中級人民法院。今年2月份，泉州中院終審裁定駁回阿森上訴，維持原判。
母親打官司 申請撤銷監(jiān)護人資格
親生父親入獄，小凱和小海今后的學習生活該怎么辦？
阿清站了出來，今年3月份，她作為申請人，請求德化縣人民法院依法撤銷被申請人阿森作為小凱和小海監(jiān)護人的資格。
阿清認為，離婚后，阿森對兩兒子未盡到監(jiān)護責任，且因認為父母對其不關心，為發(fā)泄不滿，采取燒炭、喂食敵敵畏的方式兩次攜兩兒子意圖自殺，幸得他人及時送醫(yī)搶救，才未釀成死亡后果。阿森的加害行為已嚴重損害兩個兒子的身心健康。
泉州德化縣人民檢察院作為該案的支持起訴人。該院支持起訴意見認為阿森作為小凱、小海監(jiān)護人兩次欲殺害倆孩子，后均因搶救及時而未遂，其行為違反了《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國未成年人保護法》等相關法律法規(guī)，已喪失了作為孩子監(jiān)護人的資格。依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部<關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見>》相關規(guī)定，阿清有權(quán)向人民法院申請撤銷阿森的監(jiān)護人資格。
故意殺害兩幼子 嚴重危害孩子身心健康
經(jīng)審理，近日，德化縣人民法院審結(jié)此案。
法院認為，父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人，應當依法履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益。阿森兩次故意殺害小凱、小海，雖犯罪未遂，但其行為極其惡劣，已嚴重侵害了孩子的身心健康，且阿森將長期服刑，無法履行法定監(jiān)護人的義務。因此，對阿清關于撤銷阿森監(jiān)護人資格的申請，應予以支持。
法院同時認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二十七條第一款的規(guī)定“父母是未成年子女的監(jiān)護人”，申請人阿清作為小凱、小海的法定監(jiān)護人，不存在不適宜監(jiān)護的情形，阿森被依法撤銷監(jiān)護人資格后，阿清作為小凱、小海的另一法定監(jiān)護人，應當依法履行監(jiān)護責任。
法條鏈接《中華人民共和國民法典》第三十六條第一款：監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人：
(一)實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康的行為；
(二)怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人，導致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)；
(三)實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為。
來源：泉州晚報
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
