|
|
張某根參加一年一度的初中同學(xué)聚會(huì)因氣氛熱鬧他多喝了些白酒當(dāng)日20時(shí)許他獨(dú)自駕車回家21時(shí)14分許，發(fā)生車禍張某根經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡
經(jīng)公安交警部門調(diào)查張某根系醉酒后駕駛負(fù)事故全部責(zé)任但，事情還沒(méi)完……事情發(fā)生在今年2月20日晚，事發(fā)后，張某根的家屬起訴當(dāng)日參與同學(xué)會(huì)聚餐的沈某等27人，認(rèn)為聚會(huì)的共同組織、參與者，均未盡到共同飲酒人負(fù)有合理的安全注意義務(wù)和相應(yīng)的照顧、保護(hù)等特定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某根的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
但張某根的初中同學(xué)辯稱▽“吃飯的時(shí)候并未勸酒，期間只張一人喝了白酒，開(kāi)席之前大家都互相提醒開(kāi)車不能喝酒，事后大家也紛紛送上人情關(guān)懷金，這個(gè)賠償責(zé)任，我們不擔(dān)！”
法院經(jīng)審理認(rèn)為
親朋好友之間聚餐飲酒本是一種情誼行為，每個(gè)飲酒者對(duì)自己的生命安全負(fù)有最高注意義務(wù)，同時(shí)各共同飲酒、聚餐者應(yīng)對(duì)其他同飲者負(fù)有善意提醒、勸誡、照顧和幫助等安全注意義務(wù)，而同桌聚餐者的義務(wù)更應(yīng)高于其他共同聚餐者。本案中，張某根與沈某等共28人聚餐，其中六人與張某根同桌，在張某根已達(dá)嚴(yán)重醉酒程度時(shí)，聚餐者放任其獨(dú)自離開(kāi)，于情于理對(duì)意外發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。
綜合考慮張某根的死亡原因及共同聚餐者的過(guò)錯(cuò)程度最終法院酌情判決被告沈某等六名同桌聚餐者每人承擔(dān)5250元的賠償責(zé)任其余二十一名共同聚餐者每人承擔(dān)3150元的賠償責(zé)任
對(duì)于相關(guān)案例，紹興中院法官表示，飲酒人處于醉酒的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，其他共飲人負(fù)有一定的注意義務(wù)。這種義務(wù)不僅是道德義務(wù)，也是法定義務(wù)。在共同飲酒引發(fā)醉酒死亡案件中的“注意義務(wù)”主要存在兩個(gè)階段：
- 共飲時(shí)：宴請(qǐng)組織者負(fù)有提醒在場(chǎng)人適量喝酒的義務(wù)，其他共飲者亦不能強(qiáng)行勸酒、罰酒，還應(yīng)當(dāng)特別注意觀察是否有人出現(xiàn)醉酒或其他身體不適狀況。
- 共飲后：共飲人負(fù)有對(duì)過(guò)量飲酒者的救助義務(wù)，如勸阻酒駕、聯(lián)系家屬、送醫(yī)就診、安全護(hù)送等，若共飲人在飲酒時(shí)有強(qiáng)勸、逼迫、許諾等不當(dāng)行為的，將負(fù)有更嚴(yán)苛的救助義務(wù)。若飲酒人系自身原因醉酒的，共飲人僅在具有重大過(guò)失時(shí)才承擔(dān)責(zé)任。
在審理中，法院對(duì)于已盡注意義務(wù)的共飲人，一般不判定承擔(dān)賠償責(zé)任；若經(jīng)查明共飲人存在一定過(guò)失，未盡注意義務(wù)的，也將酌情判決承擔(dān)責(zé)任。
來(lái)源：澎湃新聞
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
