又是“保外就醫(yī)”，休寧這起案件，是否也是同“病”相“聯(lián)”？我們拭目以待。
一個(gè)把同村人打傷致死、本該在監(jiān)獄內(nèi)服刑的人，卻堂而皇之地出現(xiàn)在了村鎮(zhèn)的大街上。當(dāng)看到這樣的場(chǎng)景，你會(huì)作何感想？不管你敢不敢想，總之，類似的事情又一次被曝光了——
近日，安徽黃山市休寧縣“傷人致死被判刑12年，行兇者沒蹲過一天監(jiān)獄，村民看見他在大街上”的消息，引發(fā)關(guān)注。9月13日凌晨，休寧縣委政法委通報(bào)稱，已成立聯(lián)合調(diào)查組，將全面開展調(diào)查，調(diào)查結(jié)果及時(shí)向社會(huì)公布。
這事之所以被曝光，很難不讓人聯(lián)想，是沾了內(nèi)蒙古呼倫貝爾巴圖孟和案的“光”。前不久，半月談報(bào)道了巴圖孟和在1992年因故意殺人罪獲刑15年，卻沒有坐過一天監(jiān)獄一案，讓“紙面服刑”一詞進(jìn)入公眾視野。
休寧的這起同類案，從報(bào)道來看，疑點(diǎn)非常多。比如，罪犯王某兩次獲批保外就醫(yī)，相關(guān)材料中均提到了“經(jīng)法院批準(zhǔn)”，但記者分別前往休寧縣人民法院及黃山市中級(jí)人民法院，發(fā)現(xiàn)兩級(jí)法院卷宗里都沒有王某保外就醫(yī)的批準(zhǔn)文書。
d493fd93c05831afffeb9dad111a1b28.jpg (115.06 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2020-9-14 09:19 上傳
1996年，休寧縣看守所為王某開具的保外就醫(yī)材料。
圖據(jù)現(xiàn)代快報(bào)
再如，“重病纏身”的王某本該在醫(yī)院治病，村民卻反映他刑期內(nèi)結(jié)婚生子，在縣城、村鎮(zhèn)大街上出沒。按照法律規(guī)定，保外就醫(yī)的罪犯應(yīng)由所在地公安機(jī)關(guān)監(jiān)督考察；如果罪犯病已痊愈刑期未滿，應(yīng)收監(jiān)繼續(xù)執(zhí)行剩余刑期。
那么，即使王某“病重”是真的，監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督、病愈后及時(shí)收監(jiān)等工作，又是如何做的？這些疑問都需要一個(gè)更詳實(shí)、有力的回答。
巧的是，巴圖孟和一案已被查實(shí)系“不符合保外就醫(yī)規(guī)定，違法出獄”；呼和浩特最近又爆出一起殺人犯“紙面服刑7年”事件，也是“病情鑒定造假”。那么，休寧這起案件，是否也是同“病”相“聯(lián)”？我們拭目以待。
保外就醫(yī)，本是出于人道主義，對(duì)于那些因患嚴(yán)重疾病不得不外出就醫(yī)的罪犯，經(jīng)司法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)讓其取保監(jiān)外醫(yī)治的執(zhí)行方法。它理應(yīng)是非常嚴(yán)肅的，理應(yīng)有著嚴(yán)格的程序和審核。一旦它漏洞百出時(shí)，對(duì)應(yīng)的就是公平正義的千瘡百孔。
報(bào)道中有一處細(xì)節(jié)，2012年，受害者父親在去世前，還不忘叮囑子女們一定要將此事查個(gè)水落石出。可見，罪犯“逍遙獄外”，給受害者家屬們帶來的傷害，往往伴隨一生，甚至終生抱憾。
當(dāng)司法懲罰的完整性，在同一個(gè)“坑”中跌倒多次，我們就有必要針對(duì)性地反思：別讓保外就醫(yī)，成為保護(hù)違法犯罪分子的慣用外衣。
類似的事件，從“家屬們四處訴求”到“媒體曝光、輿論關(guān)注”，給真相的查明和正義的實(shí)現(xiàn)提供了聲量。相應(yīng)的，一旦被徹底查清、嚴(yán)厲查處，就會(huì)形成示范效應(yīng)，可以推動(dòng)保外就醫(yī)等司法程序的完善進(jìn)步。我們期待休寧縣司法部門，能夠言出必果，促進(jìn)正義的最終實(shí)現(xiàn)。
紅星新聞特約評(píng)論員 與歸
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
