兩歲以下的孩子，撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該判給誰？
對此，最高人民法院有明確意見：兩周歲以下的子女，一般隨母親生活。
但母親有下列情形之一的，法院可判決子女隨父親生活：
情形一：母親患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，例如母親患有艾滋病、淋病、梅毒等傳染病或者患有嚴重的精神病等；情形二：母親有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父親要求子女隨其生活的；情形三：因其他原因，例如母親的經(jīng)濟能力、生活環(huán)境對子女成長明顯不利的，或者母親的品行不端、對孩子有暴力行為，或者因違法犯罪被判服刑不可能親自撫養(yǎng)子女的等。在以上三種情況中，父親需要提供充分的證據(jù)，法院才可能將孩子判歸父親。情形四：父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父親生活，并對子女健康成長無不利影響的，法院會尊重雙方的合意。從我們的辦案經(jīng)驗來看，曾經(jīng)有父親向法院提交孩子母親患有重度抑郁癥，符合情況一的規(guī)定，不適合撫養(yǎng)孩子，但并沒有獲得法官的認可。事實上，法院在適用情況一至情況三的時候，往往慎之又慎。簡言之，父親很難通過舉證母親存在這三種情況，來爭取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)。通常情況下，父親想要爭取到兩歲以下孩子的撫養(yǎng)權(quán)，只能想方設(shè)法爭取母親的同意，例如在財產(chǎn)分割上大幅讓步等。
86f609c1b502720b92ba097852d04d61.jpg (17.8 KB, 下載次數(shù): 133)
下載附件
保存到相冊
2019-10-23 14:40 上傳
一、孩子均不滿兩周歲；二、雙方均強烈要求孩子撫養(yǎng)權(quán)；三、母親沒有不適合撫養(yǎng)孩子的情形； 家理案例一：拖延離婚程序
李先生與王女士原系夫妻，育有一女。女兒出生后，李先生父母幫忙照顧孩子。李先生系公務(wù)員，上下班時間較規(guī)律，平時照顧孩子較多。王女士在互聯(lián)網(wǎng)公司上班，出差加班較多，親自照顧孩子較少。因婆媳矛盾等問題，在女兒一歲半的時候，王女士第一次訴至法院要求離婚，主張女兒撫養(yǎng)權(quán)。李先生當(dāng)庭表示不同意離婚，法院于2個月后判決不準(zhǔn)予雙方離婚。又過了6個多月，王女士提起第二次離婚訴訟。此時，兩人的女兒已經(jīng)兩歲多了，李先生表示同意離婚。由于李先生及其家人照顧孩子較多，法院最終將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸了父親。律師簡評：從辦案經(jīng)驗來看，如果被告不同意離婚，原告至少需要提起兩次態(tài)度堅決的訴訟，法院才有可能判決雙方離婚。第一次判決不準(zhǔn)予離婚后，原告需要經(jīng)歷六個月等待期，方能再次起訴。因此，如果被告不同意離婚，離婚訴訟周期一般都會超過一年�；樯优膿狃B(yǎng)權(quán)糾紛，法院是在離婚糾紛中一并處理。目前法院對判決離婚的態(tài)度越來越謹慎和保守，所以，如果母親啟動離婚程序時，孩子不滿兩歲，父親完全可以通過不同意離婚的表態(tài)來拖延離婚訴訟，同時多陪伴照顧孩子，為爭取撫養(yǎng)權(quán)贏得時間，創(chuàng)造優(yōu)勢條件。在以往的案例中，女方第二次啟動離婚訴訟時，孩子很可能已經(jīng)滿了兩周歲，父親獲得撫養(yǎng)權(quán)的機率大幅提升。所以，建議家有不滿兩周歲的母親，如果雙方感情已經(jīng)破裂，又想要爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)，建議盡早啟動離婚程序，以避免被動。
0c9c55c0409c6e465a55f2d792df755f.jpg (13.6 KB, 下載次數(shù): 135)
下載附件
保存到相冊
2019-10-23 14:40 上傳
家理案例二：TOP2小學(xué)學(xué)區(qū)房
馬先生和王女士原系夫妻，育有一子。兒子出生后，雙方爭吵頻繁。孩子剛過一歲生日，王女士起訴離婚，要求撫養(yǎng)兒子。馬先生同意離婚，同時也堅持要求孩子的撫養(yǎng)權(quán)。馬先生的收入是王女士的3倍，其父母還擁有北京TOP2小學(xué)的學(xué)區(qū)房，孩子戶籍落在爺爺奶奶處�；楹箅p方買了一套房，王女士想要房產(chǎn)，但無力支付對方折價款。最終，法院認定馬先生提供的經(jīng)濟條件、生活環(huán)境更優(yōu)，因此將孩子判歸了父親撫養(yǎng)。簡評：真是沒有想到，學(xué)區(qū)房這把火，還燒到了離婚訴訟中的子女撫養(yǎng)權(quán)。在以往的案例里，父親收入比母親高很常見，但是法院并不會因此將孩子判給父親。但在這個案例里，父親一方擁有北京TOP2小學(xué)的學(xué)區(qū)房，居然扭轉(zhuǎn)了案件結(jié)果。對于不滿兩周歲的孩子，因父親擁有學(xué)區(qū)房，法院判決孩子歸其撫養(yǎng)，顯然很難從現(xiàn)有的法條上尋找到依據(jù)。但是，目前在處理子女撫養(yǎng)權(quán)問題上，法院越來越傾向于“未成年子女利益最大化”的原則。在本案中，父親收入高、家境優(yōu)越，而母親連自有住房都沒有，雙方能夠提供的條件差異如此之大，法官心里的天平自然會有所傾斜。但是從孩子角度來說，如果父親可以提供更好的成長環(huán)境，當(dāng)然更有利于孩子的健康成長。除了案例中所說的這些原因，家理律師還遇到過這樣的案例，家有不滿兩周歲的雙胞胎，女方要爭取兩個孩子撫養(yǎng)權(quán)，男方也要求一個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，法官在庭審中明確對女方表示：“不可能兩個孩子都給你”。為了獲得雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)，女方降低了撫養(yǎng)費的要求，最終調(diào)解結(jié)案。此外，雖然孩子不滿兩周歲，但是已經(jīng)不是母乳喂養(yǎng)，而且男方承擔(dān)了較多的撫養(yǎng)照顧責(zé)任，法院也可能將孩子判歸父親撫養(yǎng)。上述案例充分說明，在處理不滿兩周歲的孩子撫養(yǎng)權(quán)問題上，法院會援引“未成年子女利益最大化”原則，采用“形式重于實質(zhì)”的認定方法，將孩子判給最有利于其健康成長的一方。
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
