|
8月29日上午，2019世界人工智能大會(huì)在上海開(kāi)幕，在開(kāi)幕式上，埃隆·馬斯克和馬云進(jìn)行了一場(chǎng)「雙馬」對(duì)話，這是一場(chǎng)圍繞人工智能、宇宙、教育、人類(lèi)命途等問(wèn)題的科普課。 「雙馬會(huì)」的確帶來(lái)了不少干貨，但馬斯克和馬云似乎不在一個(gè)頻道上。同為優(yōu)秀的企業(yè)家，文科男和理科男聊天的時(shí)候也總會(huì)發(fā)生一些觀點(diǎn)不合的情況——而今天特別明顯。彭博社這樣對(duì)「雙馬會(huì)」評(píng)價(jià)道，「和飄忽不定的馬斯克相比，馬云說(shuō)的更為有道理，馬斯克好幾次莫名其妙陷入糟糕的變音」。 對(duì)話一開(kāi)始， 馬斯克有些緊張，一度不知道從何聊起。馬云說(shuō)，那就從人工智能談吧，AI應(yīng)該翻譯稱(chēng)“阿里巴巴智能 ” ，全場(chǎng)笑聲化解冷場(chǎng)。馬云的高情商，在這個(gè)玩笑中顯露無(wú)疑，而這只是小插曲而已。 這場(chǎng)對(duì)話引發(fā)了極大的爭(zhēng)議，尤其是關(guān)于科學(xué)家和企業(yè)家的，但在我看來(lái)，馬云卻給馬斯克上了三節(jié)課。 企業(yè)家要有創(chuàng)新精神，但更要有擔(dān)當(dāng) 兩人正式聊到的第一個(gè)問(wèn)題是：人工智能在未來(lái)100年內(nèi)會(huì)走向何方，它如何融入我們現(xiàn)在的生活。 馬云表示，我不是技術(shù)咖，我更多的想生命，「AI的未來(lái)很難預(yù)測(cè)，歷史上，人們對(duì)未來(lái)的99.99%的預(yù)測(cè)后來(lái)都被證明是錯(cuò)的」。他認(rèn)為，人們應(yīng)該有更多的自信，AI不是一個(gè)威脅，「那些擔(dān)心AI的人，我把他們稱(chēng)為是大學(xué)培養(yǎng)出來(lái)的人，而我們社會(huì)大學(xué)出來(lái)的人，會(huì)覺(jué)得AI很好」。 前兩天的智博會(huì)上，馬云也曾強(qiáng)調(diào)，AI應(yīng)該翻譯成為機(jī)器智能。智能世界具有「互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算」三要素：互聯(lián)網(wǎng)是生產(chǎn)關(guān)系，云計(jì)算是生產(chǎn)力，大數(shù)據(jù)是生產(chǎn)資料。未來(lái)將是互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)以及大計(jì)算這些生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)力和生產(chǎn)資料的。他表示，「我們不應(yīng)該害怕創(chuàng)新企業(yè)變成巨頭，應(yīng)該擔(dān)心的是巨頭不創(chuàng)新。所有的大公司不是市值大、不是規(guī)模大，而是責(zé)任大，只有責(zé)任大的企業(yè)才能走得更遠(yuǎn)」。 馬斯克則回應(yīng)稱(chēng)，大部分人普遍低估人工智能的能力，但實(shí)際上人工智能可能比最聰明的人更聰明�！肝铱吹紸I研究人員犯的最大錯(cuò)誤就是假定他們很聰明，實(shí)際上和AI相比不見(jiàn)得如此，他們覺(jué)得機(jī)器不會(huì)比人聰明，實(shí)際上機(jī)器很有可能比人聰明得多」。他表示，自己不是一個(gè)天生樂(lè)觀或者悲觀的人，但未來(lái)科技發(fā)展將會(huì)超越人類(lèi)理解它的能力。 對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，即便他不是科技悲觀主義者，且對(duì)科技向來(lái)是持一種開(kāi)放的態(tài)度，但一提到人工智能，他的態(tài)度就完全不一樣了。實(shí)際上，從2014年至今，馬斯克一直對(duì)人工智能的態(tài)度較為悲觀，他多次強(qiáng)調(diào)AI的危險(xiǎn)性，甚至認(rèn)為AI的危險(xiǎn)要遠(yuǎn)大于核武器，「我想我們不會(huì)允許任何人都去制造核武器，請(qǐng)?jiān)俅斡涀∥业脑�，AI要比這危險(xiǎn)得多」 馬云曾這樣評(píng)價(jià)馬斯克，「他有我們沒(méi)有的東西，我們也有他沒(méi)有的東西，但是我們都互相尊重。我覺(jué)得這世界上應(yīng)該不同而美麗，每個(gè)人都應(yīng)該不一樣，有的人愿意上天，有的人愿意下海；有人愿意往東，有人愿意往西；有的人喜歡高科技，有的人喜歡商業(yè)多一點(diǎn)。我喜歡用技術(shù)改變?nèi)祟?lèi)的生活方式，這么多年來(lái)，我從未改變過(guò)這一點(diǎn)，那就是對(duì)生活的熱愛(ài)，我希望技術(shù)讓人類(lèi)生活得更好」。 兩馬對(duì)AI認(rèn)知的強(qiáng)弱，實(shí)際上不是想象力或者文化理念的區(qū)別，而是行業(yè)延伸的差異和理解面不一樣。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，電商、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算，協(xié)同合作是延伸方向，但在制造行業(yè)，智能化、自動(dòng)化、人工替代才是主流。但正如中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院馮仕政老師的金玉良言，「空想徒生恐懼，實(shí)干創(chuàng)造未來(lái)」。 AI是超越自身人類(lèi)智力的延伸，超越人類(lèi)這是一定的，但假如說(shuō)成為潘多拉魔盒，那也是和核武器一樣，是人自己用的方法出了問(wèn)題。一味的害怕AI的危害，技術(shù)勢(shì)必不會(huì)有大發(fā)展。科學(xué)家懂得如何正確的做事，而企業(yè)家則懂得如何高效有結(jié)果的做事，但只有同時(shí)具備擔(dān)當(dāng)和創(chuàng)新，才有可能去改變?nèi)祟?lèi)社會(huì)，這是馬云給馬斯克上的第一課。 人類(lèi)更需要「實(shí)干家」，而非「空想家」 「雙馬會(huì)」展開(kāi)的另一個(gè)話題是關(guān)于火星移民。 馬云自嘲自己剛從火星回來(lái)，好奇為什么馬斯克對(duì)火星如此感興趣？他欽佩馬斯克開(kāi)發(fā)火星的勇氣，但他認(rèn)為與其把100萬(wàn)人送往火星，不如關(guān)注地球70億人的發(fā)展。馬云認(rèn)為，人類(lèi)不可能把未來(lái)所有問(wèn)題都解決，但必須對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)，「我們要關(guān)注現(xiàn)在的生活怎么能夠變得更好」。 馬斯克卻認(rèn)為人類(lèi)需要進(jìn)一步了解宇宙的本質(zhì)，以確保未來(lái)能夠進(jìn)入到不同的行星生活，理由是地球有可能會(huì)發(fā)生人類(lèi)無(wú)法控制的事情，即使人類(lèi)已盡了最大的努力。如果用地球1%的資源來(lái)探索太空，以實(shí)現(xiàn)多星球生存，那時(shí)人類(lèi)社會(huì)將有可能實(shí)現(xiàn)超越地球的更大發(fā)展，這會(huì)是一個(gè)明智的投資。 在這種背景下，「雙馬」對(duì)話后的背后實(shí)則是一種文化沖突的必然。西方的歷史，是擴(kuò)張的歷史，當(dāng)停下擴(kuò)張的步伐，精英便因失去追求而腐朽墮落，最終便是文明也會(huì)衰落消亡。東方的歷史，則是循環(huán)的歷史，精英始終充滿憂患意識(shí)，失去外敵之后就會(huì)轉(zhuǎn)向內(nèi)斗，社會(huì)秩序在斗爭(zhēng)的不斷升級(jí)中崩潰，之后是新一輪的循環(huán)。 馬云是典型的東方文化傳統(tǒng)，人自己就是造物主，命運(yùn)只能由人自己掌握，由此必然推崇人永遠(yuǎn)比人工智能優(yōu)越且具有不可代替地位，反過(guò)來(lái)則必須強(qiáng)調(diào)人不必畏懼人工智能的信念。也因?yàn)殛P(guān)注點(diǎn)永遠(yuǎn)以人為核心，馬云更看重的是地球上的腳踏實(shí)地，如何在現(xiàn)有的文明空間內(nèi)讓人更好地過(guò)日子，而非去火星上做些“無(wú)用功”。 馬斯克則成長(zhǎng)于西方科幻小說(shuō)及電影的黃金時(shí)代，充滿幻想更熱衷于追求技術(shù)夢(mèng)想，往往很多人類(lèi)歷史上的科技進(jìn)步就是這樣的「科學(xué)狂人」推動(dòng)的。從他的理念出發(fā)，人工智能超越人類(lèi)是一種必然，由此引發(fā)「人工智能」威脅論的那一套擔(dān)憂，這也是很多小說(shuō)和電影中描述的情節(jié)，向往自由，最終又害怕被統(tǒng)治。 科技未來(lái)絕對(duì)不是慈善，也不是光靠夢(mèng)想就能實(shí)現(xiàn)的空談，假如馬斯克創(chuàng)辦的一系列公司，在將來(lái)的一定預(yù)期內(nèi)看不到盈利的曙光，再偉大的夢(mèng)想都只能是毀于一旦，何況它現(xiàn)在還只是走出了第一步，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未真正的成功，而馬斯克也需要給那些信任他的投資者一個(gè)交待。腳踏實(shí)地做好當(dāng)下，才能去談進(jìn)一步發(fā)展，這馬云給馬斯克上的第二課。 與其做一個(gè)掌控者，不如去做一個(gè)委派者 當(dāng)然，馬云和馬斯克都是偉大的夢(mèng)想家和企業(yè)家，但他們的管理風(fēng)格卻存在明顯的差異，高水平的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該像馬云那樣樂(lè)于委派下屬，還是像馬斯克那樣事必躬親？ 去年7月31日，兩件事同時(shí)上了紐約時(shí)報(bào)的頭版。一件事是，馬云計(jì)劃辭去阿里巴巴董事局主席一職，專(zhuān)注教育慈善事業(yè)；另一件事則是，馬斯克因?yàn)樵谥辈ゲ稍L的鏡頭中吸食大麻，引發(fā)投資者擔(dān)憂。一個(gè)因?yàn)槌錾墓芾砟芰Φ玫綇V泛贊揚(yáng)，另一個(gè)則因?yàn)樵愀獾墓芾盹L(fēng)格被外界普遍批評(píng)。 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾這樣寫(xiě)道，一些投資者會(huì)經(jīng)常敦促馬斯克任命一位首席運(yùn)營(yíng)官，而不是試圖通過(guò)每周工作120小時(shí)，依靠一己之力解決特斯拉的問(wèn)題。另一位前高管則告訴美國(guó)新聞網(wǎng)站Business Insider，在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，“馬斯克會(huì)炒掉一些做出不相關(guān)糟糕決定的工程師，他睡在工廠，直到問(wèn)題解決，或者出現(xiàn)其他結(jié)局，但實(shí)際上這解決不了根本問(wèn)題，是很糟糕的管理�！� 通過(guò)這兩個(gè)例子可以看出，馬斯克是一個(gè)對(duì)細(xì)節(jié)極其關(guān)注，但不太愿意采納下屬建議的“掌控者”。在馬斯克飽受批評(píng)的同時(shí)，馬云卻因成為一位優(yōu)秀的“委派者”而受到贊譽(yù)。有一些很好的理由可以解釋馬云為何對(duì)阿里巴巴放手，馬云曾自曝電腦水平，「互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)25年，但自己也只是數(shù)字時(shí)代的初學(xué)者」。馬云開(kāi)創(chuàng)了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的新時(shí)代，更是讓移動(dòng)支付走在了時(shí)代的最前沿。一手創(chuàng)辦了淘寶、天貓、支付寶，但馬云僅會(huì)用電腦收發(fā)郵件，與其他互聯(lián)網(wǎng)大佬相比，馬云實(shí)屬另類(lèi)。 馬斯克確實(shí)是罕見(jiàn)的天才，他有很多驚世駭俗的奇思妙想，并且愿意去嘗試。馬斯克的優(yōu)點(diǎn)在于，他總是希望去解決那些大部分保守的企業(yè)家所不愿意觸碰的問(wèn)題，而在每一個(gè)問(wèn)題上，馬斯克追尋的都是更高一級(jí)的目標(biāo)——比如，為將地球從全球變暖的趨勢(shì)中拯救出來(lái)，他成立了特斯拉來(lái)制造電動(dòng)汽車(chē)；而為了給人類(lèi)尋找備用的棲居地，他成立了SpaceX。 但馬斯克的“掌控者”風(fēng)格，讓下屬與他溝通工作時(shí)會(huì)有壓迫感的人，某種程度上他是一個(gè)“獨(dú)行俠”，他喜歡親力親為，很難放權(quán)，對(duì)事情敏感，對(duì)人的情緒不敏感。而馬云的“委派者”風(fēng)格更關(guān)注人本身，喜歡集思廣益，最終已達(dá)成共識(shí)，下屬和這種風(fēng)格的管理者溝通工作不會(huì)有壓迫感，企業(yè)內(nèi)部則能不斷涌現(xiàn)出優(yōu)秀人才，而這也是馬云給馬斯克上的第三節(jié)課。 當(dāng)然，馬云和馬斯克都是偉大的企業(yè)家，這次跨界對(duì)話也實(shí)屬罕見(jiàn)，而關(guān)于人工智能發(fā)展趨勢(shì)和人類(lèi)未來(lái)命運(yùn)的探討也不會(huì)就此停止。
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
