|
|
你是否愿意這個女人成為你的妻子與她締結(jié)婚約？
無論疾病還是健康，貧窮還是富裕，
都愛她，照顧她，尊重她，接納她，
永遠對她忠貞不渝直至生命盡頭？
我愿意。
以上，是一段經(jīng)典的婚禮誓詞。許多新婚小夫妻在說“我愿意”的時候，眼睛里滿滿都是幸福。
微信圖片_20180418153706.jpg (77.4 KB, 下載次數(shù): 21)
下載附件
保存到相冊
2018-4-18 15:37 上傳
網(wǎng)絡配圖
只是，說話何其容易，生活又哪有那么多黑白分明的對錯。比如，下面這題：
相戀四年，結(jié)婚僅四個月，命運對一對 "90后 " 新婚小夫妻，小浩和小清開了個巨大的玩笑。
妻子小清突變成為 " 植物人 "，自2014年1月起，時年24歲的小浩帶著妻子輾轉(zhuǎn)求醫(yī)，卻不見絲毫起色。
2017年，小浩以夫妻感情破裂為由，向已成植物人的妻子提出離婚，被湖南長沙岳麓區(qū)法院駁回。
近日，在岳麓區(qū)法院的組織調(diào)解下，小浩與妻子經(jīng)調(diào)解離婚。小浩承諾每月給小清5000元護理費，盡管他每月工資只有2000多元。
經(jīng)歷了三年
“植物人”妻子病情未見好轉(zhuǎn)
小伙算不算背棄婚姻？
一方是植物人，該如何判決？
微信圖片_20180418153711.jpg (62.33 KB, 下載次數(shù): 27)
下載附件
保存到相冊
2018-4-18 15:37 上傳
網(wǎng)絡配圖
"90后 " 的小浩是家中獨子，2013年9月，小浩與相愛多年的女友小清登記結(jié)婚，還沒來得及幻想甜蜜生活，一場變故忽至。
2014年1月3日晚，小清因無明顯誘因突發(fā)心臟驟停，意識喪失，被多家醫(yī)院診斷為 " 缺氧缺血性腦病 "" 續(xù)發(fā)性癲癇 "" 意識障礙 " 等。當年，小浩24歲，小清23歲。兩人沒有生育小孩。
此后兩年間，小浩帶著小清輾轉(zhuǎn)于多家醫(yī)院積極治療，然而，小清一直未能恢復意識。
為了照顧昏迷不醒的小清，2014年、2015年，小浩與自己的母親全天輪流看護，這使得原本并不富裕的家庭雪上加霜。一家三口靠著打工收入和房租勉強維持開支。
經(jīng)與小清家人協(xié)商，從2016年開始，小清被轉(zhuǎn)至長沙某醫(yī)院進行護理，每月4500元的護理費由小浩負擔，平時的照料主要由小清的母親負責。
2017年4月，小浩向岳麓區(qū)法院起訴離婚。法院判決，不予準許離婚。2018年2月，小浩再次起訴，請求離婚。
日前，經(jīng)法院調(diào)解，小浩與小清協(xié)議解除婚姻關(guān)系。小浩承諾，小清在經(jīng)小浩與小清母親共同確認的醫(yī)療機構(gòu)護理期間，每月支付5000元用于小清今后的護理，直至小清自然停止呼吸。
法官說法，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定，" 夫妻感情確已破裂 " 是人民法院審理離婚案件準予離婚的法定條件。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定 " 一方有生理缺陷，或其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的 "，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準予離婚。另，《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定，" 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。"
微信圖片_20180418153715.jpg (92.74 KB, 下載次數(shù): 22)
下載附件
保存到相冊
2018-4-18 15:37 上傳
網(wǎng)絡配圖
第一次起訴離婚
法院緣何不判離？
法院： 本案中，小浩與小清系自由戀愛并相處四年后才結(jié)婚，雙方對對方有較為深入的了解。從戀愛到結(jié)婚，雙方的感情也一直很好。
小浩與小清結(jié)婚后不久，小清即遭遇不幸，這對于雙方而言，均是生命中難以承受的打擊。綜合考量小浩與小清的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、小清病后尚需關(guān)愛和親人的照顧等因素，法院認為，小浩作為其丈夫，履行扶養(yǎng)及照顧義務義不容辭，故在小浩第一次起訴離婚時未予準許。
第二次起訴離婚
調(diào)解離婚基于何種考慮？
法院：在小浩第二次起訴離婚時，小清仍處于 " 植物人 " 狀態(tài)，多家醫(yī)院均診斷稱無治好可能，夫妻之實顯然已不存在。
且自小清發(fā)病至今，小浩及家人一直承擔著小清巨額的醫(yī)療費用，并承諾將繼續(xù)承擔下去。
小浩作為一名 "90" 后、獨生子，亦承載著家庭的希望和未來。對于小清與小浩來說，前者最需要的是解決今后的生存問題，后者則是需要一個可以期待的未來。
此時，法院若再堅持讓小浩維系一樁名存實亡的婚姻有違人性倫理。
看完整個故事的來龍去脈
你會同意男方的做法嗎
不少網(wǎng)友表示
男方的做法，可以理解
Koala：這樣只會拖累兩個家庭
小小鳳：支持離婚，愛一個人并不是拖著另一個人
高小獼：女方家庭就不承擔任何義務嗎？
康康：其實他離了婚，想再找一個跟他一起養(yǎng)前妻的人也何其不易。
你怎么看呢？
說說你的觀點吧
來源：楚天都市報，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
